424d2ff3-235e-4f68-bd0e-e39f5ea11006 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-4174-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03511-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodų bendrijos „DzÅ«kija“ ieÅ¡kinius atsakovams A. B., P. Č., O. P. ir M.

M. dėl mokesčio už gatvių asfaltavimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė keturis ieÅ¡kinius, kuriuose prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovų po 88,00 Eur mokesčio už gatvių asfaltavimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį bei 100,00 Eur procesinio dokumento paruoÅ¡imo iÅ¡laidų. 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi bylos sujungtos.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinių, jų priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai.

Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2017 m. rugsėjo 7 d. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – pretenzijos (b. l. 4, 30, 56, 82), informacijos apie dokumentų iÅ¡siuntimÄ (b. l. 5-6, 31-32, 57-58, 83-84), Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 10 d. nutarties (b. l. 7-11, 33-37, 59-63, 85-89), Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. sprendimo (b. l. 12-16, 38-42, 64-68, 90-94), SB „DzÅ«kija“ narių pakartotinio visuotinio ataskaitinio susirinkimo, įvykusio 2015 m. balandžio 11 d. protokolo Nr. 76 (b. l. 17-18, 43-44, 69-70, 95-96), 2017 m. gegužės 3 d.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19-23, 45-49, 71-75, 97-101) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinius tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovai nevykdo prievolės vykdyti teisėto visuotinio susirinkimo sprendimo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina po 88,00 Eur mokesčio už gatvių asfaltavimÄ .IÅ¡ atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinius, sumokėjo po 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį bei po 100,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina po 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur kiekvienam atsakovui, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 88,00 Eur mokesčio už gatvių asfaltavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei sodų bendrijai „DzÅ«kija“, įmonės kodas 190949741.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aldona Sakalauskienė