424cd08f-2993-480b-bf30-fd6c0bdbe4cc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11011-824/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07310-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.2; 3.5.1.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. D. komercinei firmai, R. D., A. S. dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolės, 2018-06-26 patvarkymo Nr. S-18-5-15605 dėl informacijos pateikimo, reikalavimo nevykdymÄ R. D. komercinės firmos savininkui R. D. (vykdomosios bylos Nr. 0005/04/00408), taikyti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2018-06-26. PraÅ¡ymas grindžiamas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, vykdomoji byla teismui pateikta. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/04/00408 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-12 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-144/2001 dėl 8 577,86 Eur (29 534,60 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. komercinės firmos iÅ¡ieÅ¡kotojo A. S., naudai.Vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/04/00408 antstolė 2018-06-26 priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-5-15605 ir įpareigojo skolininkÄ pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ (v.b.l. 200), patvarkymas įteiktas R.

D. komercinės firmos savininko R. D. seseriai Ž. D. (v.b.l. 199). 2018-07-18 antstolė surašė reikalavimÄ Nr. S-18-5-18079 vykdyti 2018-06-26 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo (v.b.l. 205), kuris įteiktas asmeniÅ¡kai R. D. komercinės firmos savininkui R. D. 2018-07-21 (v.b.l. 204). Antstolės reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolės nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosiose bylose duomenų, kad R. D. komercinė firma įvykdė 2018-06-26 patvarkyme Nr. S-18-5-15605 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad R. D. komercinė firmos savininkas R. D. neįvykdė antstolės įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolės patvarkymo.Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolės reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas.

Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių R. D. komercinės firmos savininkui R. D. įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas R. D. komercinės firmos savininkui R. D., nevykdžiusiam antstolės reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstolei nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda R. D. komercinės firmos savininkui R. D. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir R. D. komercinės firmos savininkui R. D. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti R. D. komercinės firmos savininkui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Brigitos Tamkevičienės reikalavimo (2018-06-26 patvarkymo Nr. S-18-5-15605 „Dėl informacijos pateikimo“) nevykdymÄ vienkartinę 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/04/00408.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Diana Navickienė