424b89af-cb99-4824-836f-dc501e8a722f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28689-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21547-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. A. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2017-10-31 Kauno apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Z. A. – 87,52 EUR skolos, 21,26 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-11-27 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-28689-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „Gelvora“ pateiktų įrodymų: 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78 tarp UAB ,,Omnitel“ ir UAB „Gelvora“;

Priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo – padavimo sutarties Nr. TR-3700-12218; PalÅ«kanų paskaičiavimo akto; PraneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo; GSM abonento praÅ¡ymo; 2010-10-14 Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 934521; PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius AB ,,Telia Lietuva“ (buvusi UAB ,,Omnitel“) teikė atsakovei Z. A. mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, už kurias ji neatsiskaitė. 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78 pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovę dėl skolos už suteiktas mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas sumokėjimo.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė Z. A. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Gelvora“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovės Z. A. priteistina – 87,52 EUR skolos, 21,26 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.              Priteisti iš atsakovės Z.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 87,52 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis EUR, 52 ct.) skolos, 21,26 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ EUR, 26 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834, buveinė: A. J. g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).

             Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Tomas Ridikas