424b7e0f-e0c9-4fd8-ac41-17e798d4f455 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-14679-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-13020-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :            S. Ž. 2016-06-12 apie 1.31 val., Vilnius – Prienai – Marijampolė 18.11 km. kelyje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 121 km/h greičiu, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h (įvertinus ± 4 km/h matavimo paklaidÄ ) ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai.

Paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad greitį viršijo, nes skubėjo po renginio namo, nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Taip pat pažymėjo, kad nėra piktybinis pažeidėjas, ankščiau administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas už pažeidimus, kurie nelaikytini šiurkščiais, paskirtas baudas sumokėjęs. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas darbe, nes darbo grafikas labai įtemtas, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.Tai, jog nagrinėjamu atveju S. Ž. vairuodamas automobilį važiavo 121 km/h greičiu (įvertinus matavimo paklaidÄ ) ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas;

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas nr. 39U-63577619-16, foto nuotraukos; paties                       S. Ž. 2016-09-27 paaiÅ¡kinimai ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad S. Ž. vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kai 50 km/h ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .S. Ž. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

S. Ž. per metus pakartotinai trečiÄ kartÄ padaro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t. y. pažeidimÄ , nurodytÄ ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant pareiÅ¡kėjo argumentus, kuriais yra grindžiamas mažesnės negu ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas (neatimant teisės vairuoti transporto priemones), bÅ«tina aptarti, ar byloje esantys įrodymai patvirtina ATPK 30¹ str. nuostatų, numatančių Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje, taikymo galimybę.Teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad, taikant ATPK 30¹ str., už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Teismo vertinimu, S. Ž. nurodyta aplinkybė – bÅ«tinybė kiekvienÄ dienÄ vairuoti transporto priemones darbe – nelaikytina iÅ¡skirtine, tačiau į jÄ atsižvelgtina skiriant nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.

Pažymėtina, kad S. Ž. nurodyti neigiami ir administracinės nuobaudos dalies – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – sukeliami padariniai, t. y. buitiniai, darbiniai nepatogumai – yra tos nuobaudos pasekmės, kurių siekiama pačios nuobaudos paskyrimu, ir nelaikytinos neadekvačiomis bei neproporcingomis nagrinėjamam teisės pažeidimui. Be to, teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Asmuo turėjo numatyti ir įvertinti galimas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio padarinius, todėl padaręs pažeidimÄ privalo prisiimti ir neigiamas tokio elgesio pasekmes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-08-10 nutartis adm. b. Nr. N575-567/2012 ir kt.). Teismų, nagrinėjusių analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylas, praktikoje taip pat nuosekliai laikomasi pozicijos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo klausimÄ , nelaikytinas iÅ¡skirtine aplinkybe (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-02-13 nutartis adm. b.

Nr. N575-125/2012 ir kt.).Taigi, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurias vertinant bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais galėtų bÅ«ti paskirta mažesnė negu ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda, byloje esančiais įrodymais nenustatyta.Taip pat pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimas ar administracinės atsakomybės vengimas paprastai užkerta keliÄ taikyti ATPK 301 str. nuostatas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-27 nutartis adm. b.

                         Nr. N062- 6254/2009, 2010-09-16 nutartis adm. b. Nr. N62- 5681/2010 ir kt.). Kaip minėta, byloje esančiais įrodymais nustatyta pareiÅ¡kėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai trečiÄ kartÄ padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. Ž. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda, kuri yra mažesnė už nuobaudos vidurkį, t. y. 330 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r ė : (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 330 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16058833837. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys