424a907d-e20e-4e87-a418-44a939ce5b70 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-235-523/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17927-2021-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4;

2.5.16

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,

nuteistojo Z. J. atstovei advokatei Raimondai Lazauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Z. J. atstovės advokatės Raimondos  Lazauskienės praÅ¡ymÄ dėl leidimo atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis.

Teismas

n u s t a t ė :

Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, su intensyvia priežiÅ«ra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 3 d. (23.10 val.) iki 2021 m. birželio 4 d. (15.20 val.), t. y. 1 (viena) diena, jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir tokiu bÅ«du nustatyta laisvės apribojimo bausmė 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) dienos. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi nuteistajam Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Nuteistojo Z. J. atstovė advokatė Raimonda Lazauskienė teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl leidimo atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, kuriuo praÅ¡oma Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi, priimta byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam Z. J. 2022 m. kovo 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmės pakeitimÄ Ä¯ 90 parų areÅ¡to nustatyti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodyta, jog Å¡iuo metu nuteistasis areÅ¡to bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, tačiau toks bausmės vykdymas kenkia nuteistojo sveikatai, gydymui, socialiniams ryÅ¡iams, galimybei užsidirbti Å¡iuo nuteistajam itin sunkiu momentu, kuomet yra tik (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme pažymėta, jog nuteistasis neprieÅ¡tarauja teismo sprendimui, kuriuo jam 2022 m. kovo 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to, nuteistas tik reiÅ¡kia valiÄ atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, kad jis galėtų tęsti gydymÄ , dirbti, iÅ¡laikytų savo socialinius ryÅ¡ius, nepatirtų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme taip pat pažymėta, jog bÅ«tent sveikata yra viena labiausiai įstatymų saugomų vertybių.

Teismo posėdyje nuteistojo atstovė palaikė praÅ¡ymo reikalavimÄ jame nurodytais motyvais bei argumentais, prašė praÅ¡ymÄ tenkinti pilna apimtimi. Taip pat prašė padaryti iÅ¡imtį ir suteikti galimybę dalimis atlikti likusiÄ paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės dalį nuteistajam, kuris serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jam yra bÅ«tinas gydymas, reikalinga sveika mityba.

Teismo posėdyje prokuroras nuteistojo atstovės praÅ¡ymui nepritarė, nes Å¡iuo metu nuteistajam atliekant paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pagal poreikį reikalingas gydymas yra užtikrinamas, o nuo 2019 m. liepos 6 d. galimybė nuteistajam paskirtÄ iki 45 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis yra panaikinta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkinamas.

Sutinkamai su BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistajam Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė. Bausmės vykdymo metu, patenkinus probacijos tarnybos teikimÄ , Å¡i bausmė įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Nuteistojo atstovė siekia, kad nuteistajam, Å¡iuo metu atliekančiam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, bÅ«tų suteikta galimybė atlikti paskirtos areÅ¡to bausmės neatliktÄ dalį poilsio dienomis arba kitokiomis dalimis.

Sprendžiant dėl praÅ¡ymo pagrįstumo, visų pirma teismas pabrėžia, kad areÅ¡to bausmei reglamentuoti skirtame BK 49 straipsnyje nėra numatyta galimybė atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis (galimybė poilsio dienomis atlikti iki 45 parų siekiančiÄ areÅ¡to bausmę buvo panaikinta nuo 2019 m. liepos 6 d. (neteko galios 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263)). Nagrinėjamo klausimo kontekste svarbu pažymėti tai, kad areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK), kurio 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdomos vadovaujantis jų vykdymo metu galiojančiais teisės aktais. Tai reiÅ¡kia, kad nepaisant nuteistojo atstovės nurodomų aplinkybių, nėra jokio teisinio pagrindo areÅ¡to bausmės atlikimui poilsio dienomis arba kitokiomis dalimis.

Be to, nagrinėjamo klausimo kontekste taip pat pažymėtina, kad BVK 90 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes uždaro ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose atliekantiems nuteistiesiems, taip pat atviro tipo bausmės atlikimo vietose laikomiems nuteistiesiems, atliekantiems BVK 79 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ drausminę nuobaudÄ , teikiamos sveikatos apsaugos ministro ir teisingumo ministro nustatyta tvarka. BVK 92 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos Lietuvos Respublikos higienos normas atitinkančios gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, o to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, jog areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems tiekiamas maistas turi atitikti rekomenduojamas paros maistinių medžiagų ir energijos normas ir, kiek tai įmanoma, – jų religinius įsitikinimus. Maistu Å¡ie nuteistieji aprÅ«pinami nemokamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistojo atstovės prašymas negali būti tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo Z. J. atstovės advokatės Raimondos Lazauskienės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius