Legislator Case Law & Legislation
4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2 AI generated

4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-116-434-2015Teisminio proceso Nr.2-15-3-00028-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei I.

Legislator headnote

AI generated

4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2 · Biržų rajono apylinkės teismas: (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I.

Keywords

AI generated
continuation of contract non-implementation of the offending agreements breach of maintenance obligation imperfectly bilateral contract possessory agreement delivery of possession by agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-116-434-2015Teisminio proceso Nr.2-15-3-00028-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei I.

M. ir jos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui T. J., VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės atstovas teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, nes Å¡alys taikiai susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo.

Tokį praÅ¡ymÄ teismo posėdyje palaiko ir ieÅ¡kovė su atsakovu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pateikta taikos sutartis nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).              IÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyta žyminio mokesčio dalis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasNutaria:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: Pakeičiant Biržų rajono apylinkės teismo 2005-12-12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-874-434-2005 nustatyto nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti, kad T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečio sÅ«naus L. J. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 75 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-03-01 d. iki jo pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja yra jo motina I.

M. (a.k(duomenys neskelbtini)Atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Civilinę bylÄ pagal I. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) 3,36 EUR žyminio mokesčio ir 1,83 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė