4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS                                                                          CivilinÄ byla Nr.2-116-434-2015Teisminio proceso Nr.2-15-3-00028-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I.
Legislator headnote
AI generated4249969a-e4af-484b-979a-e06b109b0ad2 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTIS                                                                          CivilinÄ byla Nr.2-116-434-2015Teisminio proceso Nr.2-15-3-00028-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I.
M. ir jos atstovui adv. LaimuÄiui ZaukeviÄiui, atsakovui T. J., VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs I. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dÄl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄs atstovas teismui pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti, nes Å¡alys taikiai susitarÄ dÄl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo.
Tokį praÅ¡ymÄ teismo posÄdyje palaiko ir ieÅ¡kovÄ su atsakovu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pateikta taikos sutartis nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei jų nepilnameÄio vaiko interesų nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, tad nÄra kliÅ«Äių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).              IÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyta žyminio mokesÄio dalis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybÄs pajamas (LR CPK 94 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasNutaria:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: PakeiÄiant Biržų rajono apylinkÄs teismo 2005-12-12 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr.2-874-434-2005 nustatyto nepilnameÄiui vaikui iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti, kad T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia nepilnameÄio sÅ«naus L. J. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 75 EUR kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2015-03-01 d. iki jo pilnametystÄs. Å ių lÄšų tvarkytoja yra jo motina I.
M. (a.k(duomenys neskelbtini)Atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims. CivilinÄ bylÄ pagal I. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dÄl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) 3,36 EUR žyminio mokesÄio ir 1,83 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybÄs pajamas.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                         Nida SolovjovienÄ