4244d439-2833-4a10-87bf-779bf95f10d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3295-240/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00910-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas Kauno apygardos teismo 2003-11-10 pagal LR BK 135 str. 1 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., atlikus bausmę paleistas 2008-11-21, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė : A. V. J. pagrobdamas svetimÄ turtÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., o bÅ«tent:2012-09-03 apie 8.40 val. prie pastato, esančio Kaune, Vytauto pr. 22A, pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam G.

L., priklausantį turtÄ â€“ dviratį, kurio vertė 7000 Lt.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo: nukentėjusiojo G. L. (b. l. 2, 6-8), liudytojo G. S. parodymai (b. l. 23), apžiÅ«ros protokolai (b. l. 3-5, 12-20), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 10-11), pakvitavimas (b. l. 21), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l.

22) bei paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 27).Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobdamas svetimÄ turtÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.BK 178 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra nuosprendis (BPK 41 str.).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu bei jos dydžiu sutinka (b. l. 50).Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiajam (b. l. 51).

Duomenų, kad nukentėjusysis bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – areÅ¡tu bei jos dydžiu, nes ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. V. J. pripažinti kaltu pagrobus svetimÄ turtÄ , – tuo padarius nusikalstamÄ veikÄ , nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Baumės - areÅ¡to - pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. V. J. suėmimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas