Legislator Case Law & Legislation
42449ff1-5bf6-447c-905f-9d64e6f82d7b AI generated

42449ff1-5bf6-447c-905f-9d64e6f82d7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 42449ff1-5bf6-447c-905f-9d64e6f82d7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9067-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08532-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu Anglijoje, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

42449ff1-5bf6-447c-905f-9d64e6f82d7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014 m. liepos 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu. L. C. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog ji pažeidimÄ pilnumoje pripažino, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į tai, kad nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9067-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08532-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu Anglijoje, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. C. 2014 m. liepos 19 d., apie 10:53 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė sÅ«rio „RokiÅ¡kio ekstra“, kurio kaina 24,69 Lt, vytintos deÅ¡ros su baravykais „Bernų“, kurios kaina 13,99 Lt, virtos deÅ¡ros „DaktariÅ¡ka Premium“, kurios kaina 11,89 Lt, ir vermutÄ â€žMartini Bianco“, kurio kaina 30,99 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 81,56 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais L. C. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. C. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl to kas atsitiko, ji negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė, labai gailisi.             IÅ¡ byloje esančio L. C. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nurodė, jog pamirÅ¡o užmokėti už prekes. Be L. C. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei L. C. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-15550947-14, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-82 2014 m. liepos 19 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekės iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, vyr. patrulio A.

J. 2014 m. liepos 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu. L. C. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog ji pažeidimÄ pilnumoje pripažino, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į tai, kad nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L.

C. – administracine tvarka nebausta, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. C. paskyrus minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : p r i p a ž i n t i L. C. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė