424304aa-efdc-447e-b913-c0bd33b9577e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-291-939/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00564-2014-Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;2.10.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB “VR servisas“ Å¡aldymo įrenginių meistru, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: D. A. kaltinamas, kad jis 2014 m lapkričio 18 d. 19 val. 00 min., apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia spyrė vienÄ kartÄ sutuoktinei I.

A. į kojas bei ranka sudavė į kairę galvos pusę, tokiu bÅ«du, muÅ¡damas, nukentėjusiajai Å¡eimos narei I. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.D. A., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 18 d. apie 19 val. savo namo virtuvėje gėrė alų, kilo žodinis konflikas su žmona, kurio metu jis pastÅ«mė žmonÄ bei galėjo I. A. suduoti ranka ir kur nors pataikyti.

Galėjo žmonai sukelti fizinį skausmÄ (b. l. 36).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:Nukentėjusioji I. A. parodė, kad 2014 m. lapkričio 18 d. apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sutuoktinis D. A. gėrė alų ir pradėjo konfliktuoti, koja spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kojas ir ranka sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ . D. A. jos nesužalojo, tik sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 11).Liudytoja L.

A. parodė, kad jos tėvai dažnai konfliktuoja dėl galimų skyrybų ir turto pasidalijimo. 2014 m. lapkričio 18 d. apie 19 val. ji namuose girdėjo, kad virtuvėje tarp tėvų kilo žodinis konfliktas. Tėtis buvo iÅ¡gėręs. Matė, kad D. A. delnu sudavė mamai vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ ir ausį, bei spyrė koja vienÄ smÅ«gį mamai į kojas kelių srityje (b.l. 14).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta pareigÅ«nų užfiksuoti smurto požymiai – paraudimas I.

A. kairėje ausyje (b.l. 8-9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).Asmens blaivumo testo duomenimis D. A. nustatytas 0,63 promilių girtumas (b.l. 16).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.             Kaltinamasis D.

A. neteistas (b.l. 22), baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 23-28), dirba (b.l. 29), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 31).D. A. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (b.l. 39). D. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte, yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 40).Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. lapkričio 18 d. iki 2014 m. lapkričio 19 d. (1 dienÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam D.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti kaltinamajam D. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Laima Lubauskienė2014 m. lapkričio 27 d.