4242d989-04ec-44a8-b797-ca2ee1ff86cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7045-912/2012(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05786-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 129.11 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Suomijos bendrovės Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkė T. B., antstolė Brigita Palavinskienė, UAB „General Financing“, nustatė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General financing“ į Lindorff Oy. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. sutartimi pirminis kreditorius UAB „General financing“ perleido Lindorff Oy įsiskolinimo iÅ¡ skolininkės T. B. reikalavimo teisę. Suinteresuotas asmuo antstolė B. Palavinskienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/01054 bÅ«tų pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General financing“ į Lindorff Oy.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teisme 2012 m. lapkričio 26 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General financing“ į Lindorff Oy.

IÅ¡ 2012 m. rugsėjo 6 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „General financing“ perleido Lindorff Oy įsiskolinimo reikalavimo teisę iÅ¡ skolininkės T. B. (2–7). Procesiniai dokumentai (praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, 2012 m. rugsėjo 6 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties kopijos, teismo praneÅ¡imas) 2012 m. gruodžio 8 d. įteikti skolininkei (b. l. 15), todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininkė tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ reikalavimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General financing“ į Lindorff Oy.Teisių perėmėjui Lindorff Oy iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti Suomijos bendrovės Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkė T.

B., antstolė Brigita Palavinskienė, UAB „General Financing“. Pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General financing“ (juridinio asmens kodas300515252) į Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 111882842).IÅ¡aiÅ¡kinti teisių perėmėjui Lindorff Oy, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. gruodžio 21 d.