4242c7c9-0f79-4ce5-aaf3-e13bf7e27b0e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-369-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.18.11.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.n u s t a t ė:

A. J. laikotarpyje nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17 bÅ«damas sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (bendrijos kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) pirmininku, ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo IX-574 21 str. bÅ«damas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir už buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , laikotarpyje nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17 aplaidžiai tvarkė sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 16 str. 1 p. ir Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p., 4 p. 1 dalies ir 16 p. reikalavimų, nes priimdamas pinigus iÅ¡ bendrijos narių už elektros energijÄ , nario mokestį ir mokestį už žemę neiÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderio, iÅ¡mokėdamas pinigus įvairiems fiziniams asmenims, pirkdamas prekes neiÅ¡raÅ¡ydavo kasos iÅ¡laidų orderių, surinktų ir iÅ¡mokėtų grynų pinigų neapskaitė kasos registre ar kasos knygoje, nevedė kasos registro ar kasos knygos už laikotarpį nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17, dėl ko negalima nustatyti bendrijos pinigų likučio, t.y. negalima iÅ¡ dalies nustatyti sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ turto už laikotarpį nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas A. J.: Ä®tariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. J. prisipažino kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir parodė, kad bendrijos buhalterijÄ tvarkė pats tiek, kiek sugebėjo. Jis – ne buhalteris, nesupranta buhalterijos, nėra susipažinęs nei su LR buhalterinės apskaitos įstatymu, nei su Kasos darbo organizavimo taisyklėmis, todėl per nežinojimÄ ir padarė jam įtarime nurodytus pažeidimus. Kai bendrijos pirmininke tapo A., jai perdavė visus turimus bendrijos buhalterinius dokumentus, grynus pinigus.

Susirašė perdavimo aktÄ . Jam pradedant dirbti Å¡ios bendrijos pirmininku, bendrija jau buvo įsiskolinusi susivienijimui „Sodai“ už elektrÄ apie 4500 Lt. Tada pakėlė mokesčius ir padengė skolÄ . Tačiau toliau dirbant, ta skola vis tiek atsirasdavo, nes bÅ«davo pastovios elektros vagystės, t.y. bendrijos gyventojai savavaliÅ¡kai prisijungdavo elektrÄ , o vis tiek už elektros energijÄ reikėjo mokėti pagal bendrÄ bendrijos skaitliukÄ . O be to, 2008 metų pavasarį, prieÅ¡ jam iÅ¡einant, gal kokį kovo mėn., pastebėjo, kad yra vienoje vietoje yra pratrÅ«kęs bendras elektros tiekimo kabelis.

Tada keli vietiniai bendrijos gyventojai, tarp kurių vienas buvo ir profesionalus elektrikas A. P., susirašė protokolÄ apie nustatytÄ elektros tiekimo pažeidimÄ , ko pasekoje įvyko elektros nutekėjimas į žemę. Apie elektros nutekėjimÄ neinformavo „Elektros tinklų“, nes jie rÅ«pinosi elektros tiekimu tik iki įvadinio skaitliuko į bendrijÄ . Elektros kabelių priežiÅ«ra pačioje bendrijoje vykdė tik pati bendrija. Apie elektros nutekėjimÄ taip pat jis pranešė per visuotinį bendrijos narių susirinkimÄ .

Buvo nuspręsta bendrai iÅ¡ visų narių padengti Å¡iÄ skolÄ . Per tÄ susirinkimÄ jis atsisakė toliau pirmininkauti dėl elektros vagysčių. IÅ¡einant iÅ¡ pirmininkų taip pat buvo suraÅ¡ytas susivienijimo suderino aktas, kuriame buvo nurodyta bendrijos skola už elektrÄ apie 1300 Lt. Å i skola susidarė iÅ¡ to, kad jis už 2008 m. balandžio – gegužės mėn., kadangi jau planavo iÅ¡eiti iÅ¡ pirmininkų ir neberinko iÅ¡ gyventojų mokesčių už Å¡iuos mėnesius už elektros energijÄ ir nebeįmokėjo Å¡ių pinigų į susivienijimo „Sodai“, be to į tÄ Â skolos sumÄ taip pat įėjo ir pinigų suma dėl anksčiau minėto elektros nutekėjo.

Dirbdamas pirmininku, jis nurodė tikrai sÄ Å¾iningai rinkęs visus mokesčius iÅ¡ gyventojų už elektrÄ ir sÄ Å¾iningai juos įmokėdavo susivienijimui „Sodai“. IÅ¡simokėdavo kas mėnesį 200 Lt atlyginimÄ , kuris jam priklausydavo ir nė lito daugiau nėra paėmęs iÅ¡ bendrijos (b.l. 81, 82, 85).Liudytojos Antaninos A. A. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, jog ji nuo 1973 m. yra bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narė. A. J. bendrijos pirmininku buvo nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17.

Pradėjus dirbti A. J., jis 4500 Lt trÅ«kumÄ perėmė. Bendrija niekada nėra turėjusi buhalterio, todėl bendrijos buhalterijÄ tvarkydavo patys bendrijos pirmininkai, o Å¡iuo atveju - pats A. J.. Priimdamas iÅ¡ bendrijos narių pinigus už elektrÄ , nario mokestį ir t.t., A. J. sumokėtÄ sumÄ Ä¯raÅ¡ydavo tam skirtame sÄ siuvinyje, kuriame taip pat Å¡alia pasiraÅ¡ydavo piniginę sumÄ Ä¯mokėjęs bendrijos narys. Kasos pajamų orderių A. J. priimdamas pinigus neiÅ¡raÅ¡ydavo. Kasos knygos A.

J. taip pat nevedė. Ji, pradėjusi dirbti, iÅ¡ A. J. gavo taip pat piniginį trÅ«kumÄ â€“ daugiau nei 13000 Lt už elektrÄ ir tikslinius mokesčius. Taip ir ėjo tas piniginis trÅ«kumas iÅ¡ vieno pirmininko pas kitÄ . Naujai pradėjęs dirbti pirmininkas iÅ¡ surinktų bendrijos narių pinigų dengdavo ankstesnio pirmininko padarytus piniginius trÅ«kumus už elektrÄ ir tikslinius mokesčius. A. J. pats savo noru išėjo iÅ¡ bendrijos pirmininko pareigų. Revizija nei A. J. pradedant dirbti nei jam iÅ¡einant nebuvo padaryta.

Tik jai pradėjus dirbti, kai iÅ¡ jos susivienijimas pradėjo reikalauti apmokėti piniginį trÅ«kumÄ už elektrÄ , tada ji susikvietė komisijÄ ir komisija iÅ¡ A. J. pateiktų buhalterinių dokumentų ir nustatė A.J. padarytÄ daugiau nei 13000 Lt piniginį trÅ«kumÄ (b.l. 13-14).Liudytojo A. P. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, jog jis yra baigęs Å iaulių politechnikumÄ ir KPI, įgijęs radioinžinieriaus specialybę, visÄ gyvenimÄ dirbo elektriku. 2006-2008 metais taip pat prižiÅ«rėjo elektrÄ ir s/b „(duomenys neskelbtini)“.

Jis nurodė, kad s/b „(duomenys neskelbtini)“ visada būdavo elektros trūkumas, kuris susidarydavo dėl vykdant statybos darbams padarytų elektros kabelių pažeidimų ir elektros nutekėjimo į žemę. Taip pat buvo įtariama, kad gyventojai ir patys savavališkai prisijungdavo prie elektros kabelių, nes visada centrinio elektros skaitliuko parodymai būdavo didesni nei sudėjus visų gyventojų bendrai skaitliukų parodymus. Kas liečia A. J. surašyto 2008-05-17 akto, jis nurodė, kad akte nurodytas elektros kabelio trūkimas tikrai buvo ir dalis elektros energijos nutekėjo į žemę, dėl to ir buvo surašytas aktas, kuriame taip pat pasirašė ir jis, kaip elektrikas (b.l. 15-16).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A.

J. pateikė pažymÄ apie s/b „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimÄ susivienijimui „Sodai“, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ , perdavimo akto kopijÄ , elektros gedimo aktÄ (b.l. 87).Specialisto iÅ¡vada Nr.40-25-IS1-1401, kurioje užfiksuota, jog pagal tyrimui atlikti pateiktus sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)" pajamų ir iÅ¡laidų dokumentus nuo 2005-05-15 iki 2008-05-17 nustatyta, kad bendrija nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 16 str. 1 p. ir Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p., 4 p. 1 dalies ir 16 p. reikalavimų, nes priimdama pinigus iÅ¡ bendrijos narių už elektros energijÄ , nario mokestį ir mokestį už žemę neiÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderio, iÅ¡mokėdama pinigus įvairiems fiziniams asmenims, pirkdama prekes neiÅ¡raÅ¡ydavo kasos iÅ¡laidų orderių.

Taip pat nevedė kasos registro ar kasos knygos, dėl ko negalima nustatyti koks buvo pinigų likutis 2005-05-15 ir 2005-12-31,2006-01-01 ir 2006-12-31, 2007-01-01 ir 2007-12-31 ir 2008-01-01 ir 2008-05-17. Sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ 2005-05-15 iki 2005-05-31, 2006 m., 2007 m., 2008-01-01 iki 2008-05-17 tvarkydama buhalterinę apskaitÄ nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 16 str. 1 p. ir Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų taisyklių 16 p. reikalavimų, nes sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ surinkti gryni pinigai iÅ¡ bendrijos narių už elektros energijÄ , nario mokestį ir mokestį už žemę ir iÅ¡mokėti gryni pinigai įvairiems fiziniams asmenims už atliktus darbus, pirktas įvairias prekes neapskaityti kasos registre ar kasos knygoje.

Todėl specialistė negali nustatyti grynų pinigų likučio 2005-05-15 ir 2005-05-31, 2006-01-01 ir 2006-12-31, 2007-01-01 ir 2006-12-31, 2007-01-01 ir 2007-12-31, 2008-01-01 ir 2008-05-17. Kadangi tyrimui nepateikti kasos registrai ar kasos knyga, todėl tik iÅ¡ dalies galima nustatyti sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ už 2005-05-15 iki 2005-12-31, 2006 m., 2007 m. 2008-01-01 iki 2008-05-17 (b.l. 60-77).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. J. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau nesutinka su skirtinos baudos dydžiu.Kaltinamojo A. J. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę A. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas (b.l. 93), pagal gyvenamÄ jÄ vieta charakterizuojama teigiamai (b.l. 101), dirba (b.l. 104), padarė neatsargų nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes A.

J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Daiktiniai įrodymai: s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamos-iÅ¡laidos 2005-05-17, s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamų ir iÅ¡laidų už 2008 m. ataskaita, s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamos-iÅ¡laidos už 2006 m., s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamos-iÅ¡laidos už 2007 m., s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamos-iÅ¡laidos už 2006-2008 m., segtuvas Nr.1, pajamų-iÅ¡laidų knyga 2004, 2005 – nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini s/b „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajam A. J. kardomoji priemonė nepaskirta.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir skirti 7 MGL (910 Lt) piniginę baudÄ .Daiktinius įrodymus: s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamas-iÅ¡laidas 2005-05-17, s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamų ir iÅ¡laidų už 2008 m. ataskaitÄ , s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamas-iÅ¡laidas už 2006 m., s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamas-iÅ¡laidas už 2007 m., s/b „(duomenys neskelbtini)“ pajamas-iÅ¡laidas už 2006-2008 m., segtuvÄ Nr.1, pajamų-iÅ¡laidų knygÄ 2004, 2005 – nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti s/b „(duomenys neskelbtini)“.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas