4241cf7b-07de-45b5-9f2a-a0efbb5f7c06 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2181-1112/2021

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00354-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 20 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® Turto banko, Ž. B., G. B., R. B., ir D. K.

Teismas

nustatė:

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo motinos E. K. palikimÄ , pareiÅ¡kėjas D. K. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. (duomenys neskelbtini) esantį butÄ su priklausiniais. Po motinos mirties pats vienas prižiÅ«ri minėtÄ butÄ , naudojasi jame esančiais baldais bei buitine technika, moka mokesčius už komunalines paslaugas, gerino buto bÅ«klę bei įvedinėjo komunikacijas.

Valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad D. K. praÅ¡ymo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Valstybę atstovaujantis VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys Ž. B., G. B., R. B., ir D. K. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu ir jame iÅ¡dėstytais argumentais sutinka ir juos palaiko, neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas visiÅ¡kai ir bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas D. K. priėmė motinos E. K. palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiÅ¡kėjas D. K. yra E. K. sÅ«nus (Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). D. K. motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Notarės Stasės Martinaitienės 2021 m. kovo 15 d. liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios E. K. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Tai patvirtina ir Testamentų registro 2021 m. kovo 15 d. iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro 2021 m. vasario 12 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos E. K. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį butÄ ir jo priklausinius.

Bylos duomenimis, į E. K. palikimÄ , be pareiÅ¡kėjo, niekas nepretenduoja.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog D. K. per tris mėnesius po savo motinos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , sudarantį palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad po motinos mirties pareiÅ¡kėjas butÄ ir jo priklausinius valdė ir tebevaldo kaip savo nuosavÄ â€“ naudojasi jame esančiais baldais bei buitine technika, moka mokesčius už komunalines paslaugas, gerino buto bÅ«klę bei įvedinėjo komunikacijas. IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas priėmė savo mirusios motinos palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Siekiant pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė