4241279c-710e-435a-b843-44ffeb54ebeb · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-172-950/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37947-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-37947-15, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis verslo liudijimo pagrindu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis A. P. 2015 m. liepos 7 d., laikotarpiu nuo 15.15 val. iki 17.31 val., Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡tono policijos komisariato, esančio Jaunimo g. 3, BirÅ¡tone, laikino sulaikymo kameroje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugadino vaizdo stebėjimo kamerÄ â€žD-LINK CDS-5615, t.y. nulupo iÅ¡orinį apdailos dangtelį, jo laikiklius bei nulaužė vaizdo kameros objektyvÄ , tuo Alytaus apskr. VPK padarė 505,00 EUR turtinę žalÄ .             Kaltinamasis A. P. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė (b.l. 63-64), kad 2015 m. liepos 7 d., apie 15.00 val., netoli namų, esančių (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė sutuoktinė R.

P., dėl tarp jo ir sutuoktinės namo kieme įvykusio konflikto. Sulaikymo metu buvo neblaivus. Policijos pareigÅ«nų jis buvo uždarytas į BirÅ¡tono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpÄ . Dėl to jis labai supyko ir nuo skaitmeninės vaizdo kameros, pritvirtintos ant laikino sulaikymo patalpos lubų, nulupo vaizdo kameros iÅ¡orinį apdailos dangtelį, nulaužė jo laikiklius ir vaizdo kameros objektyvÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Kaltinamojo A.

P. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti kiti faktiniai duomenys:protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 1), kuriuo R. P. pranešė, jog 2015 m. liepos 7 d., apie 15.00 val., prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), už tai, kad jam nedavė automobilio raktelių, jÄ pagrasino užmuÅ¡ti sutuoktinis A. P., todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus;Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono policijos komisariato KPP tyrėjos L. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad dėl to, jog grasino savo sutuoktinei R.

P., 2015 m. liepos 7 d., apie 15.00 val., buvo sulaikytas ir į komisariatÄ pristatytas A. P. Jis komisariate elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, perspėtas nurimti nereagavo, todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ , kurioje įrengta vaizdo stebėjimo kamera, tačiau dėl kompiuterio gedimo nebuvo pajungta. A. P. iÅ¡leidus iÅ¡ laikino sulaikymo patalpos, pastebėta, kad jis sugadino vaizdo tebėjimo kamerÄ ;asmens blaivumo testas (b.l. 31), kuriuo A. P. 2015-07-07, 17.30 val., nustatytas 1,47 prom. girtumas;apžiÅ«ros protokolas (b.l. 13-19), kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta – Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡ono policijos komisariato, esančio Jaunimo g. 3, BirÅ¡tone, laikino sulaikymo patalpa, kurioje 2015 m. liepos 7 d. buvo sugadinta vaizdo stebėjimo kamera; užfiksuota, kad nuo prie lubų pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros yra nuluptas apsaugos dangtelis ir nulaužtas objektyvas.                          Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. P. kaltė dėl to, jog jis sugadino svetimÄ turtÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta.

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.                           Baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.) už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip alternatyvinę bausmę, numato laisvės apribojimo bausmės skyrimo galimybę. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato (b.l. 74).

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas ir dėl laisvės apribojimo bausmės jam skyrimo (b.l. 74).              Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).             Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino nusikaltęs bei dėl savo neteisėtų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).A. P. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).

Jis anksčiau neteistas (b.l. 54), nėra baustas administracine tvarka, (b.l. 23). A. P. dirba pagal verslo liudijimÄ (b.l. 52), narkologo ar psichiatro įskaitoje jis nėra įraÅ¡ytas (b.l. 50). Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes bei kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , taip pat siekiant sudaryti sÄ lygas kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir netinkamÄ elgesį, tikslinga A. P. skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios terminas nustatytinas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 48 str. nuostatas.

Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo stebėjimo kameros „D-LINK dangtelis ir objektyvas, saugomi Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono policijos komisariate (b.l. 13-15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p.).             2015-08-19 įsipareigojimu dėl žalos atlyginimo (b.l. 47), kaltinamasis A.

P. įsipareigojo iki 2015-10-15 atlyginti nusikalstama veika Alytaus apskr. VPK padarytÄ 626,00 EUR žalÄ dalimis, t.y. įsipareigojo iki 2015-08-31 sumokėti 208,67 EUR, iki 2015-09-30 sumokėti 208,67 EUR ir iki 2015-10-31 sumokėti 208,67 EUR, nurodytas sumas pervesdamas į Alytaus apskr. VPK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB banke“. Su kaltinamojo įsipareigojime nustatytais žalos atlyginimo terminais sutiko Alytaus apskr. VPK įgaliotas atstovas R. S., todėl nurodytas dokumentas laikytinas susitarimu dėl žalos atlyginimo.

Susitarimas dėl žalos atlyginimo sudarytas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.), todėl tvirtintinas.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:              A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę - 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir iki 2015-10-31 atlyginti nusikalstama veika Alytaus apskr.

VPK padarytÄ 626,00 EUR dydžio žalÄ , 2015-08-19 susitarime dėl žalos atlyginimo numatytais terminais.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. galutinę bausmę - 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir iki 2015-10-31 atlyginti nusikalstama veika Alytaus apskr.

VPK padarytÄ 626,00 EUR žalÄ , 2015-08-19 susitarime dėl žalos atlyginimo numatytais terminais.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-07 iki 2015-07-09 (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.             Patvirtinti tarp A. P. ir Alytaus apskr. VPK 2015-08-19 sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo A.

P. įsipareigojo 626,00 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žalos atlyginimo sumÄ sumokėti dalimis, susitarime nurodytais terminais, iki 2015-10-31.              A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo stebėjimo kameros „D-LINK dangtelį ir objektyvÄ , saugomus Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡tono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., kaltinamajam A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A.

P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Tomas Ridikas