4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPaskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, į įspÄjimus nereagavo, todÄl sutartis 2014 m. vasario 25 d. buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. Atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokÄtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaiÄiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokÄtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesÄių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD, kuriuos ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.
Legislator headnote
AI generated4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 30). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsniu prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-15663-110/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08542-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6;113.1.;116.1.;116.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Stanislovas JuoceviÄiussekretoriaujant Audrutei Zemlickaitei,dalyvaujant atsakovui A. G., iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dÄl skolos priteisimo. n u s t a t Ä :ieÅ¡kovo atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko ir praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti, jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 2, 36).  IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu 2011 m. vasario 10 d. internetu sudarÄ vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 2567,00 Lt USD dydžio paskola atsakovo asmeninių poreikių tenkinimui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokÄti nustatyto dydžio palÅ«kanas.
Paskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, į įspÄjimus nereagavo, todÄl sutartis 2014 m. vasario 25 d. buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. Atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokÄtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaiÄiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokÄtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesÄių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD, kuriuos ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.
Taip pat praÅ¡o priteisti 13 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 1-2). Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o teismo leisti skolÄ grÄ Å¾inti bankui lygiomis dalimis per 6 mÄnesius. Nurodo, kad materialinÄ padÄtis yra sunki.IeÅ¡kovas su atsakovo praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas yra iÅ¡kÄlÄs bankroto bylÄ , o teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymas sumenkintų patį teismo sprendimÄ ir pažeistų ieÅ¡kovo ir ieÅ¡kovo kreditorių teisÄtus lÅ«kesÄius ir interesus (b.l. 43)Teismo posÄdžio metu atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, praÅ¡o teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. vasario 10 d. internetu sudarÄ vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 2567,00 Lt USD dydžio paskola atsakovo asmeninių poreikių tenkinimui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokÄti nustatyto dydžio palÅ«kanas (b.l. 9-13).
Paskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as (b.l. 14). IeÅ¡kovas 2013 m. birželio 25 d. siuntÄ atsakovui praneÅ¡imÄ dÄl įsipareigojimų nevykdymo, o 2014 m. sausio 20 d. raÅ¡tÄ dÄl sutarties nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , kuriame nurodÄ, kad atsakovui iki 2014 m. vasario 25 d. nesumokÄjus įsiskolinimo, sutartis nuo 2014 m. vasario 25 d. nutraukiama (b.l. 15, 16). IÅ¡ teismui pateikto Kliento skolos paskaiÄiavimo teismui (paskolos valiuta) matyti, kad atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokÄtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaiÄiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokÄtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesÄių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD (b.l. 19, 20-23).
Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 30). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsniu prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola ir 66,39 USD nesumokÄtų palÅ«kanų.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dÄl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos 2011 m. vasario 10 d. Vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. KV20110210Z998442 specialiosios dalies nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokÄti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,83 USD delspinigių (b. l. 19).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1528,88 Lt.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Å alių sudarytos sutarties specialiojoje dalyje šalys susitarÄ dÄl 13 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų (b.l. 9-13). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 13 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 284 straipsniu sprendimÄ byloje priÄmÄs teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
CK 6.38 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kiekviena Å¡alis turi atlikti pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolÄ bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Priimdamas sprendimÄ teismas turi atsižvelgti į Å¡ios bylos duomenis ir įvertinti nustatytas faktines aplinkybes.Sprendimas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai susidaro labai nepalankios aplinkybÄs jį įvykdyti. NagrinÄjamu atveju, atsakovas praÅ¡o iÅ¡dÄstyti teismo sprendimo vykdymÄ 6 mÄnesiams dÄl sunkios turtinÄs padÄties, taÄiau atsakovas jokių raÅ¡ytinių duomenų, pagrindžianÄių sunkiÄ turtinÄ padÄtį nepateikÄ (CPK 178 straipsnis).
Be to, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdÄ tiek galiojant sutarÄiai, tiek jÄ nutraukus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netenkintinas atsakovo praÅ¡ymas dÄl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymo. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. TodÄl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ priteistina 117,00 L t žyminio mokesÄio bei 12,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 129,82 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 269, 270, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1528,88 USD (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių USD 88 ct) skolÄ , 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1528,88 USD) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â2014 m. kovo 17 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 129,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt 82 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, gavÄjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
SumokÄjimo kvitÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                           Stanislovas JuoceviÄius