Legislator Case Law & Legislation
4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484 AI generated

4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Paskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į įspėjimus nereagavo, todėl sutartis 2014 m. vasario 25 d. buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. Atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokėtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD, kuriuos ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Legislator headnote

AI generated

4240872d-96dc-4d22-a451-dcdd73c0c484 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 30). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-15663-110/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08542-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6;113.1.;116.1.;116.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičiussekretoriaujant Audrutei Zemlickaitei,dalyvaujant atsakovui A. G., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :ieÅ¡kovo atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir prašė bylÄ nagrinėti, jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 2, 36).  IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu 2011 m. vasario 10 d. internetu sudarė vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2567,00 Lt USD dydžio paskola atsakovo asmeninių poreikių tenkinimui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Paskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į įspėjimus nereagavo, todėl sutartis 2014 m. vasario 25 d. buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. Atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokėtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD, kuriuos ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Taip pat praÅ¡o priteisti 13 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 1-2). Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o teismo leisti skolÄ grÄ Å¾inti bankui lygiomis dalimis per 6 mėnesius. Nurodo, kad materialinė padėtis yra sunki.IeÅ¡kovas su atsakovo praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas yra iÅ¡kėlęs bankroto bylÄ , o teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas sumenkintų patį teismo sprendimÄ ir pažeistų ieÅ¡kovo ir ieÅ¡kovo kreditorių teisėtus lÅ«kesčius ir interesus (b.l. 43)Teismo posėdžio metu atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, praÅ¡o teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. vasario 10 d. internetu sudarė vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2567,00 Lt USD dydžio paskola atsakovo asmeninių poreikių tenkinimui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas (b.l. 9-13).

Paskolos iÅ¡davimÄ liudija atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as (b.l. 14). IeÅ¡kovas 2013 m. birželio 25 d. siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, o 2014 m. sausio 20 d. raÅ¡tÄ dėl sutarties nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , kuriame nurodė, kad atsakovui iki 2014 m. vasario 25 d. nesumokėjus įsiskolinimo, sutartis nuo 2014 m. vasario 25 d. nutraukiama (b.l. 15, 16). IÅ¡ teismui pateikto Kliento skolos paskaičiavimo teismui (paskolos valiuta) matyti, kad atsakovo skolÄ sudaro 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola, 66,39 USD nesumokėtų palÅ«kanų, 40,83 USD delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant Paskolos sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , bei 0,80 USD komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, iÅ¡ viso 1528,88 USD (b.l. 19, 20-23).

Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 30). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1420,86 USD negrÄ Å¾inta paskola ir 66,39 USD nesumokėtų palÅ«kanų.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos 2011 m. vasario 10 d. Vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. KV20110210Z998442 specialiosios dalies nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,83 USD delspinigių (b. l. 19).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1528,88 Lt.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Å alių sudarytos sutarties specialiojoje dalyje šalys susitarė dėl 13 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų (b.l. 9-13). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 13 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 284 straipsniu sprendimÄ byloje priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

CK 6.38 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kiekviena Å¡alis turi atlikti pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Priimdamas sprendimÄ teismas turi atsižvelgti į Å¡ios bylos duomenis ir įvertinti nustatytas faktines aplinkybes.Sprendimas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Nagrinėjamu atveju, atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams dėl sunkios turtinės padėties, tačiau atsakovas jokių raÅ¡ytinių duomenų, pagrindžiančių sunkiÄ turtinę padėtį nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Be to, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė tiek galiojant sutarčiai, tiek jÄ nutraukus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netenkintinas atsakovo praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 117,00 L t žyminio mokesčio bei 12,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 129,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 269, 270, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1528,88 USD (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių USD 88 ct) skolÄ , 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1528,88 USD) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos –2014 m. kovo 17 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 129,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sumokėjimo kvitÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Stanislovas Juocevičius