423fc4f9-24e2-4595-bcf0-afa290a5ae2c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-226-671/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50152-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl patirtų iÅ¡laidų už psichologės T. V. suteiktas paslaugas ir transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ priteisimo TelÅ¡ių apskrities VPK naudai. PareiÅ¡kime nurodoma, kad už ikiteisminio tyrimo metu suteiktas psichologo konsultacijas TelÅ¡ių apskrities VPK psichologei sumokėjo 44,64 Eur, už transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“ – 50,34 Eur, todėl praÅ¡oma pripažinti Å¡ias iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ nuteistojo K.

R.. Prokuroras prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, pripažinti automobilio (daiktų) pervežimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ nuteistojo K. R.. IÅ¡laidas psichologei nepripažinti proceso iÅ¡laidomis ir nepriteisti, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 104 straipsnio 1 dalis numato, jog iÅ¡laidos specialistui atlyginamos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo įstaigų lėšų. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu K.

R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

BPK 104 straipsnis numato, kad proceso iÅ¡laidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atlyginamos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratÅ«ros ar teismo lėšų. Å ių iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ ir jų dydžius nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. BPK 105 straipsnis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių 2020 m. gruodžio 28 d. ir 2020 m. gruodžio 30 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir TelÅ¡ių apskrities VPK sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad psichologė T. V. suteikė TelÅ¡ių apskrities VPK psichologo paslaugas, kurių kaina – 44,64 Eur, o uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ – transportavimo paslaugas, kurių kaina – 50,34 Eur.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu klausimas dėl nurodytų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų išieškojimo nebuvo išspręstas. BPK 105 straipsnio 1 dalyje yra numatyta teismo teisė, o ne pareiga išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, išlaidos psichologei buvo patirtos dėl dalyvavimo nepilnamečio apklausoje. BPK 172 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnas privalo atlikti būtinus proceso veiksmus, kad būtų greitai ir išsamiai atskleistos nusikalstamos veikos.

Apklausa yra vienas iÅ¡ Å¡ių veiksmų ir apie apklausos bÅ«tinumÄ sprendžia pati ikiteisminio tyrimo institucija. Nors iÅ¡laidos psichologei T. V. buvo bÅ«tinos ir yra pagrįstos raÅ¡ytiniais dokumentais, tačiau teismas, atsižvelgęs į nurodytas BPK nuostatas ir į tai, kad iÅ¡laidos susijusios su psichologo dalyvavimu yra apmokėtos iÅ¡ ikiteisminį tyrimÄ vykdančios institucijos lėšų, kad apie Å¡ios apklausos bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ sprendė pati ikiteisminio tyrimo institucija, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ nuteistojo K.

R.. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2020 m. gruodžio 25 d. transporto priemonė „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę ir pagal 2020 m. gruodžio 28 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu perduota tolimesniam saugojimui.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2021 m. sausio 19 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, atlikus visus bÅ«tinus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nurodyta transporto priemonė grÄ Å¾inta savininkui. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, procesinis įforminimas ir laikymo tvarka, terminai, perdavimo tvarka numatyta BPK 91–93 straipsniuose. Å ių nuostatų privalo laikytis ikiteisminio tyrimo įstaigos bei prokuroras. Automobilyje, kurį vairavo K.

R., buvo rasta narkotinės medžiagos, automobilis buvo priverstinai nuvežtas, nes buvo reikalinga jį detaliai apžiūrėti. Uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ suteikė transportavimo paslaugas, kurių kaina – 50,34 Eur, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš nuteistojo K. R. (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,34 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur 34 ct) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027 (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), naudai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė