423ecc01-8cfd-49e6-bf21-96d4ef1b32a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-180-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-001503-2015-0            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-13 nutarimu A. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teisme gautas A. M. praÅ¡ymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme jis nurodo, kad teismo paskirta nuobauda pasiekė savo tikslÄ , jis paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, stengsis jų nepadaryti ir ateityje, yra atlikęs reikiamÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ .

Vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas su darbu susijusioms funkcijoms atlikti. Jis užsiima statybos baigimo apdailos ir valymo darbais, statybos objektai iÅ¡sidėstę visoje Kretingos rajono teritorijoje, todėl darbas yra tiesiogiai susijęs su vairavimu. Dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones nebegalėjo atlikti savo tiesioginių darbo pareigų, prarado darbÄ , dėl to nukentėjo jo nepilnamečiai vaikai. Be to, jis turi ligotÄ tėvÄ , kuris yra pensininkas, dėl dažnų Å¡irdies priepuolių jį tenka skubiai vežti į ligoninę, kad jam bÅ«tų skubiai suteikta medicininė pagalba, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai, sÄ lygos yra įvykdytos.IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK raÅ¡to apie asmens baustumÄ matyti, kad A. M. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-13 nutarimo priėmimo administracine tvarka baustas nebuvo.Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A.

M. 2015-11-02 atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. M. gali vairuoti be apribojimų.Verslo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. M. individualia veikla – statybos baigimo apdailos ir valymo darbais. Veiklos vykdymo teritorija – Kretingos rajono savivaldybė. Gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad A. M. turi du nepilnamečius vaikus.

D. M. pateiktas praÅ¡ymas patvirtina, kad A. M. turi ligotÄ tėvÄ , kurį dažnai tenka vežti pas gydytojus, o D. M. pati nevairuoja.Kvitas patvirtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-13 nutarimu paskirta bauda sumokėta.Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu A. M. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,64 prom. alkoholio), Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienÄ yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (beveik 8 mėnesiai), po 2015-05-13 teismo nutarimo priėmimo A.

M. nėra padaręs teisės pažeidimų, niekada nebuvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, todėl manytina, kad Å¡is administracinis teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, teismas jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatęs, nustatė vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jis yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , neigiamai A. M. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Todėl teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad asmuo padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų teisės pažeidimų neįvykdys, kad padarytas pažeidimas nebuvo dėsninga jo ankstesnio elgesio ir gyvenimo bÅ«do pasekmė.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

M. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a: A. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-13 nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1858-606/2015 A. M. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad A. M. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Viktorija Teišerskienė