423ea82f-cd73-4e78-b14d-8ee671de3670 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1719-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01451-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.2; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d. irn u s t a t ė:G. A. 2016 m. rugpjūčio 11 d. 12 val. 30 min. Å iaulių m., Spindulio g. 17, vairuodamas UAB „AB Transport“ nuosavybės teise priklausantį automobilį PEUGEOT BOXER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 73 km/h greičiu ir nustatytÄ leistinÄ 20 km/h greitį virÅ¡ijo 53 km/h. Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė KET 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, atlikdamas darbines pareigas, UAB „AB Transport“ dirbo tik pora savaičių, stengėsi gerai atlikti pareigas ir todėl skubėjo pristatyti prekes. Ženklo, ribojančio greitį, nepastebėjo, nes jis buvo užstatytas kitais ženklais ir jo matomumas buvo ribotas. Prašė atsižvelgti į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų ir neatimti teisės vairuoti, kadangi praradęs Å¡iÄ teisę neteks darbo ir tuo pačiu pajamų. ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir G. A. kaltę be jo paties pripažinimo ir nuoÅ¡irdaus gailėjimosi įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), G. A. paaiÅ¡kinimas (4 b.l.), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. (5 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-9 b.1), VÄ® „Regitra“ informacija (10 b.l.), duomenys apie asmenį (11-12,13 b.1), vairuotojo pažymėjimo kopija (14 b.1), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir G. A. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Taigi, byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., nes nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta minimalia administracine nuobauda: minimumÄ atitinkančia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurios terminas nustatytinas taip pat atitinkantis sankcijos minimumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. praÅ¡o netaikyti jam papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus matyti, kad nors G. A. ir neturi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nuo teisės vairuoti transporto priemones įgijimo, t.y. nuo 2009-02-09, buvo baustas aÅ¡tuonis kartus: 1) baustas 2009-09-24 pagal ATPK 124 (1) str. 6 d., 2) 2010-10-29 pagal ATPK 134 str. 1 d., 3) 2011-07-12 pagal ATPK 134 str. 2 d., 4) 2011-09-01 pagal ATPK 124-1 str. 1 d., 5) 2012-02-21 pagal ATPK 124 str. 3 d., 6) 2012-10-19 pagal ATPK 126 str. 1 d., 7) 2013-10-15 pagal ATPK 124-1 str. 8 d., 8) 2014-03-12 pagal ATPK 134 str. 2 d. Å i aplinkybė G. A. charakterizuoja kaip neatsakingÄ vairuotojÄ , linkusį pažeisti Kelių eismo taisykles, todėl teismas mano, kad nėra pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30-1 str. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta minimalia administracine nuobauda: minimumÄ atitinkančia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurios terminas nustatytinas taip pat atitinkantis sankcijos minimumÄ .Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16060664105. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismasn u t a r ė:G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės Apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau   -------------------------------------------                      -------------------                                                                                      (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                     (data)