423c540d-99c2-4e25-8301-ef7c8f0628dd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17680-1070/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10734-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; (S) 3.1.14.8.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. M. ir A. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės L. T., pareiÅ¡kimo dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys S. K. ir G.

K., atstovaujami įstatyminės atstovės G. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai G. M. ir A. B. padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o: atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po Tomo T. K., mirusio 2020 m. rugsėjo 6 d., mirties priimti; iÅ¡duoti nepilnamečio vaiko A. B. įstatyminei atstovei L. T. leidimÄ savo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po T. T.

K. mirties. PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinę reikÅ¡mę turintis veiksmas. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įpėdinio pareiÅ¡kimas apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. PareiÅ¡kimas dėl CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo turi bÅ«ti paduodamas apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , biuro buvimo vietÄ (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1763-656/2016).

Susipažinus su prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, nustatyta, kad mirusio T. T. K. paveldėjimo byla pradėta Palangos miesto 1-ajame notarų biure pagal Lietuvos notarų rÅ«mų 2020 m. spalio 16 d. sprendimÄ Nr. PB-S-1254. Dėl to, teismo nuomone, pareiÅ¡kėjai turėtų kreiptis dėl palikimo priėmimo į Palangos miesto 1-Ä jį notarų biurÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo palikimui priimti turi bÅ«ti pateiktas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams, t. y. pagal notaro, į kurį įpėdiniams reikia kreiptis su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , biuro buvimo vietÄ .

Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad su pareiÅ¡kimu dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo jie turi kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, 3 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų G.

M. ir A. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės L. T., pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys S. K. ir G. K., atstovaujami įstatyminės atstovės G. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad su pareiÅ¡kimu dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo jie turi teisę kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus (Vytauto g. 102, Palanga).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Svetlana Panina