4239f25e-9cd0-49bd-a23b-aef4b8fe6cce · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-785-671/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00551-2016-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.2 (S) (2.5.1.5; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Energijos tinklas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Lausona“, ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21570,70 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2015-07-08 ieÅ¡kovui iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Lausona“. IeÅ¡kovo UAB „Energijos tinklas“ vadovu (direktoriumi) ir akcininku (savininku) nuo įmonės įregistravimo 2012-04-30 iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo 2015-07-08 buvo atsakovas G.

G.. Pagal bankroto administratoriui perduotus UAB „Energijos tinklas“ buhalterinius dokumentus nustatyta, kad 2015-03-31 UAB „Energijos tinklas“ akcininkui G. G. suteikė 21721,50 Eur paskolÄ . 2015-07-01 G. G. į UAB „Energijos tinklas“ kasÄ grÄ Å¾ino 150,80 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p., įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo bankroto administratoriui perduoti visÄ bankrutuojančios įmonės turtÄ .

Nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtÄ (lėšas) ir juos disponuoti suteikiama tik administratoriui. Nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip negu nustatyta įstatymo. Duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui likusiÄ 21570,70 Eur paskolos dalį bankroto administratoriui perduotuose bankrutuojančios UAB „Energijos tinklas“ buhalteriniuose dokumentuose nėra. 2015-10-20 BUAB „Energijos tinklas“ administratorius UAB „Lausona“ atsakovui pateikė pasiraÅ¡ytinai pretenzijÄ iki 2015-11-10 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d., bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais. Bendrovės valdymo organai neturi teisės priimti sprendimų ir atlikti kitų veiksmų, kurie pažeidžia bendrovės įstatus ar yra prieÅ¡ingi įstatuose nurodytiems bendrovės veiklos tikslams, akivaizdžiai virÅ¡ija normaliÄ gamybinę-Å«kinę rizikÄ , yra akivaizdžiai nuostolingi ar akivaizdžiai ekonomiÅ¡kai nenaudingi.

Bendrovę ir jos valdymo organus sieja fiduciariniai, t.y. tarpusavio pasitikėjimu grindžiami santykiai, todėl visi bendrovės valdymo organai privalo veikti iÅ¡imtinai bendrovės interesais. Vienokių ar kitokių asmeninių interesų turėjimas neatleidžia bendrovės valdymo organo nario nuo jo fiduciarinės pareigos veikti iÅ¡imtinai bendrovės interesais. LR CK 2.87 str. 7 d. numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Å¡iame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Ä®monės vadovas tiek pagal LR CK, tiek pagal Akcinių bendrovių įstatymÄ veikdamas kaip jam patikėto turto valdytojas (patikėtinis) privalo veikti iÅ¡imtinai įmonės naudai, o jeigu veikia taip, kad įmonė dėl jo veikimo patiria žalÄ , įmonės vadovas privalo atlyginti minėtÄ Å¾alÄ Ä¯monei. Atsakovas G. G., buvęs UAB „Energijos tinklas“, vadovas (direktorius) elgėsi neteisėtai: negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui likusios 21570,70 Eur paskolos dalies, nevykdė savo, kaip vadovo pareigų, pareigos elgtis atsargiai ir rÅ«pestingai, veikė nesÄ Å¾iningai UAB „Energijos tinklas“ atžvilgiu, prieÅ¡ įmonės interesus, tuos pažeisdamas teisės aktų normas, todėl privalo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus Å iaulių apygardos teismo 2015-07-08 nutarties (5-8 b. l.), Vį Registrų centro iÅ¡raÅ¡o (10-12 b. l.), 2015-03-31 kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 30817 (13 b. l.), UAB „Energijos tinklas“ kasos knygos 914-15 b. l.), 2015-10-20 pretenzijos (16 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas 2015-03-31 atsakovui (įmonės akcininkui) suteikė 21721,50 Eur paskolÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui 2015-07-01 grÄ Å¾ino 150,80 Eur. Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jam suteiktos likusios paskolos dalies, Å¡is turtas taip pat nėra perduotas BUAB „Energijos tinklas“ bankroto administratoriui, todėl 21570,70 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p., 11 str. 5 d., 14 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d., LR CK 2.87 str. 1, 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.246-6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei 647 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti BUAB „Energijos tinklas“, kodas 302773924, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Lausona“, skolÄ 21570,70 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 70 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas 647 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Eur) žyminį mokestį.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

 IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Alčauskienė