Legislator Case Law & Legislation
42397770-bdcb-4975-aed4-aa1bc76e4d2b AI generated

42397770-bdcb-4975-aed4-aa1bc76e4d2b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 42397770-bdcb-4975-aed4-aa1bc76e4d2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. V..2016 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimo sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. liepos 28 d., 2017 m. liepos 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimis.2016 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei paaiÅ¡kina, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Legislator headnote

AI generated

42397770-bdcb-4975-aed4-aa1bc76e4d2b · Vilniaus apygardos teismas: Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. rugpjūčio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. B2-1043-864/2017Teismo proceso Nr. 2-55-3-02235-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Tek Invest“ bankroto administratoriaus J. V. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. V..2016 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimo sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. liepos 28 d., 2017 m. liepos 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimis.2016 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei paaiÅ¡kina, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Nurodo, jog 2017 m. kovo 21 d. įvykusio kreditorių susirinkimo 2-uoju klausimu priimtas nutarimas įpareigoti administratorių realizavus įmonės turtÄ ir bei paskirsčius bankroto proceso metu gautas lėšas pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 35 straipsnį ir 36 straipsnį sudaryti likvidacinį balansÄ ir kreiptis į apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti nurodyto kreditorių susirinkimo protokolas, 2017 m. rugpjūčio 4 d. sudarytas likvidacinis balansas, kiti įrodymai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, teismui pateiktas likvidacinis balansas.

Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. rugpjūčio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti UAB „Tek Invest“ (j. a. k. 302696584) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ramunė Mikonienė