4238a181-2004-4ac8-9e6d-628176ebdc5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. K. ir O. K. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 414,04 EUR skolos už bÅ«sto nuomÄ , 12,67 EUR delspinigių, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad butas, adresu VarÅ¡uvos g. 17-11, Vilnius priklauso savivaldybei, kuri perdavė savivaldybės įmonei ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas ir Å¡i įmonė patalpas iÅ¡nuomojo atsakovei M. K.. Ä®siskolinimas už buto nuomÄ sudaro 414,04 EUR, taip pat už termino sumokėti praleidimÄ paskaičiuota 12,67 EUR delspinigių, tai yra viso 426,71 EUR (laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-01-11). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as (CPK 124 str.) buvo įteiktas atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad savivaldybei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡nuomotas atsakovei. Atsakovų įsiskolinimas už nuomÄ â€“ laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-01-11 sudaro 426,71 EUR.

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu už nuomÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ kartu su priskaičiuotais delspinigiais yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis, nes nuo šio mokėjimo ieškovas atleistas (LR CPK 93, 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:                          ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam solidariai iš atsakovų M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 414,04 EUR (keturi Å¡imtai keturiolika eurų 4 ct) skolÄ už nuomÄ , 12,67 EUR (dvylika eurų 67 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 426,71 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus žyminį mokestį mokėjimo kvitÄ ar nurodymÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Seikalis