423645b4-452e-4ee8-8c1b-e2e603454e6f · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-947-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00106-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.14; (S) 3.4.3.11 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios E. J. firmos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ įgalioto asmens S. V. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams E. J. firmai, E. J. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d., 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

2. Atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog atsakovė ilgalaikio, trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų neturi. Likvidavimo procedÅ«ra baigta. 2019 m. lapkričio 21 d. kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovės kreditoriai 2019 m. lapkričio 21 d. susirinkime priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. IÅ¡ atsakovės balanso nustatyta, kad atsakovė turto neturi. Nepatenkinti atsakovės kreditoriniai reikalavimai sudaro 5 252,98 EUR.

4. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä , už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

6. Bankroto byloje yra vykdomųjų raÅ¡tų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės buvusio vadovo E. J., pateikus praÅ¡ymÄ , minėti vykdomieji raÅ¡tai gali bÅ«ti grÄ Å¾inti. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios E. J. firmos, juridinio asmens kodas 140285864, buveinės adresas Budelkiemio g. 9-43, Klaipėda, veikla pasibaigė. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė