423611c2-486d-4cbb-9dff-ef4c425e39eb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-576-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00504-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.1; 52.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. irn u s t a t ė:V. B. 2015-08-05 9.38 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 71,00 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas S. B. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 160,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jam – 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 66 km/h, t.y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. dėl savo padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, nes norėjo iÅ¡bandyti maksimalų automobilio greitį. Vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo 2014 m. kovo mėn. SankcijÄ Å¾ino. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ paėmė policija.             Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio V. K. 2015-08-05 V. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-35237020-15 (b. l. 5-6) ir tos pačios dienos to paties policijos pareigūno ir patrulio D. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-9); paties V. B. paaiškinimu policijos pareigūnui (b. l. 5); V. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11); greičio matuoklio TRAFFIpatrol XR Nr. 507-207/07302 patikros sertifikato Nr. 1641211 kopija (b. l. 7).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V.

B. 2015-08-05 9.38 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 71,00 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas S. B. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 160,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jam – 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 66 km/h, t. y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad asmuo protokolo suraÅ¡ymo metu prisipažino kaltu padarius pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), taip pat į V. B. asmenybę – neteistas (b. l. 12), baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 13), todėl V.

B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda – bauda, bei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Kaulakis