423512e8-dd2f-46b9-8fa1-cd22e1df8e19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-900-963/2017 Proceso Nr. 4-06-3-05666-2009-7                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 9 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ J. J. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) bauda. 2017 m. balandžio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. balandžio mėn. buvo daryti paklausimai apie skolininko turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitÄ turtÄ . Nustatyta, kad 2010 m. balandžio 29 d. buvo areÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, VSDFV duomenimis skolininkas niekada nedirbo ir Å¡iuo metu nedirba, VÄ® Regitra ir VÄ® Registrų centro duomenimis skolininkas jokio registruotino turto neturi, skolininkas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo vietÄ Alytaus pataisos namuose.

Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 400 Lt (115,85 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. J..Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 23 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-272-639/2010, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-272-639/2010, kuria J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė