4233e197-3f97-4e52-a551-22b971ff3fb6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2226-911/2021Proceso Nr. 2-06-3-00610-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. M., L. M., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. M. priklauso: ½ dalis negyvenamosios patalpos - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN KODAS – (duomenys neskelbtini); ½ dalis 100 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų;

½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato viralinės, uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis kitų inžinerinių statinių – stoginės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Volvo S40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės PEUGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. 2021 m. vasario 23 d. teisme gautas suinteresuoto asmens antstolio Aleksandro Selezniovo raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 23 d. vykdomojo dokumento – 2020 m. lapkričio 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duoto nutarimo Nr. (23.31-08) 483-102808, dėl 120 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. M., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, reikalavimai įvykdyti pilnai. 2021 m. vasario 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėja susipažino su teismui pateiktu antstolio Aleksandro Selezniovo 2021-02-23 raÅ¡tu Nr. S11f-12710 dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas V. M., pilnai padengė įsiskolinimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03593. Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas V. M. pilna apimti padengė įsiskolinimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03593, jeigu suinteresuoti asmenys sutinka, pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ atsiima. Su pareiÅ¡kimu suinteresuotų asmenų sutikimai nepateikti. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/20/03593, pradėta vykdyti pagal 2020 m. lapkričio 18 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duoto nutarimo Nr. (23.31-08) 483-102808, dėl 120 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. M., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (v. b. l. 2-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas V. M. ir L. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykd. b. l. 11). Duomenų, jog tarp skolininko V. M. ir L. M. bÅ«tų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (vykd. b. l. 12).

Antstolio 2020 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1e-109482, Nr. S1e-109484 ir Nr. S1e-109485 areštuotas skolininkui V. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – 3936/6662 patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neregistruotina transporto priemonė RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), 100 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – stoginė, Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Volvo S40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonę PEUGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės L.

M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB (vykd. b.l. 19-28). 2020 m. gruodžio 1 d. antstolis pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 55-56). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2020 m. gruodžio 28 d. priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ Nr. S1e-117214 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. 2021 m. vasario 23 d. teisme gautas suinteresuoto asmens antstolio Aleksandro Selezniovo raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 23 d. vykdomojo dokumento – 2020 m. lapkričio 18 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duoto nutarimo Nr. (23.31-08) 483-102808, dėl 120 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. M., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, reikalavimai įvykdyti pilnai. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdomojo dokumento – 2020 m. lapkričio 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duoto nutarimo Nr. (23.31-08) 483-102808, dėl 120 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. M., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, reikalavimai yra pilnai įvykdyti. Teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsiėmimo, kadangi skolininkas V. M. pilna apimti padengė įsiskolinimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03593.

Prašymas netenkinamas, nes nėra pridėti visų suinteresuotų asmenų - V. M., L. M., antstolio Aleksandro Selezniovo, sutikimai. Prašymas dėl dalių sutuoktinių nuosavybėje nustatymo taip pat netenkinamas, kadangi vykdomasis dokumentas yra pilnai įvykdytas, o iš pareiškimo dėl prašymo atsiėmimo matyti, kad pati pareiškėja nebepalaiko tolimesnio proceso. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra faktinio ir teisinio pagrindo nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiškimas atmetamas (CPK 178, 185, 667 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė