4233e190-2f8c-46ea-a20b-e4bcbb718fa9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-240-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00056-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2015 m. sausio 22 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,nedalyvaujant T. C. ir suinteresuotam asmeniui M. B.,išnagrinėjęs T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv.

Vilniaus r., Blusinės k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. C. (T. C.) 2014 m. gruodžio 24 d., apie 13.02 min., Vilniaus r., SapeigiÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (2.22 promilės), vairavo M. B. vardu registruotÄ automobilį „F. P.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.

T. C. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: T. C. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo iÅ¡gėręs ir neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1659797; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,22 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo bÅ«tent T.

C.. T. C. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės), į T. C. asmenybę– neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau anksčiau baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, į nustatyto girtumo dydį (vidutinis girtumo laipsnis), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda vidurkio ribose, be transporto priemonės konfiskavimo.Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė siekiant užtikrinti galimos jos turto konfiskavimo, numatyto ATPK 129 str., iÅ¡sprendimÄ , buvo priverstinai paimta, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimÄ savininkui teismas nesprendžia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                             n u t a r ė: T. C. (T. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1303 eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      T. V.