2022-06-08 Nr. CB-4680-2-55-3-02299-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. gegužės 25 d. paduotu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1744 ir 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-1999 atsisakė priimti trečiojo asmens kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų kriterijų.
Legislator headnote
AI generated2022-06-08 Nr. CB-4680-2-55-3-02299-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. gegužės 25 d. paduotu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1744 ir 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-1999 atsisakė priimti trečiojo asmens kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų kriterijų.
Full text
Nr. DOK-2896
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02299-2015-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2022 m. gegužės 25 d. paduotu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1744 ir 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-1999 atsisakė priimti trečiojo asmens kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų kriterijų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad nors skundo turinys pakoreguotas, kasaciniame skunde papildomai nurodyti argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo nepagrįsto atsisakymo priimti naujus įrodymus ir skirti pakartotinę ekspertizę, kasaciniame skunde nurodyti argumentai nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.
Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.
Dėl sumokėto už kasacinį skundą žyminio mokesčio grąžinimo nesprendžiama, nes šis klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Gediminas Sagatys
Donatas Šernas