4230917a-4f8d-4a8a-a3ee-cb8b0c30aa33 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20706-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-16384-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 471,81 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-6).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Namo gyventojai turi iÅ¡laikyti bendrojo naudojimo objektus, atsakovė taip pat privalo mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. birželio 30 d. sudaro 1 471,81 Lt. Atsakovė į paÅ¡to dėžutėje paliktus praneÅ¡imus apmokėti įsiskolinimÄ nereagavo.  Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 51, 52), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 7), skolų valdymo ataskaita (b. l. 9), susitarimu dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo su priedu (b. l. 11-19), mokėjimo nurodymu Nr. 103 (b. l. 22), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 23), paslaugų priėmimo perdavimo aktu (b. l. 24-25), 2003-08-20 sudaryta sutartimi Nr. 37 su priedu (b. l. 26-31), daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡u (b. l. 33-35), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1195 (b. l. 36), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi su priedais (b. l. 37-42), atlyginimo dydžių už duomenų naudojimÄ si ir parengimÄ lentele (b. l. 43).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1 471,81 Lt skolÄ (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 471,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, į. k. 135836853, buveinė – Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai – 9-ojo forto g. 60A, Kaunas, a. s. LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iÅ¡ atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1 471,81 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 81 ct) (426,27 EUR) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 471,81 Lt, 426,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,40 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito 40 ct) (69,91 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė