422f937a-49c8-4e2f-b0ee-446be683e8f2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9126-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08011-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir nustatė: 2014 m. rugsėjo 11 d., apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), D.

R., praneÅ¡dama policijai apie tai, kad naktiniame bare muÅ¡asi keturi neblaivÅ«s vyrai, kurie ginkluoti peiliais ir kitais ginklais grasina jai, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. 1.52 val. D. R. pakartotinai kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau jiems atvykus informacija nepasitvirtino. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, nurodė, kad buvo iÅ¡gėrusi, tačiau nepripažino, kad policijÄ kvietė dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 1).

D. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 01.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo, kad naktiniame bare keturi vyrai ginkluoti peiliais ir kitais ginklais grasina pranešėjai.

Policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko D. R., kuri nurodė keturis vyrus, kurie galimai jai grasino. Patikrinus vyrus, jokių ginklų ar kitų neleistinų daiktų policijos pareigÅ«nai nerado. Vyrai paaiÅ¡kino, kad Å¡i moteris juos jau ne pirmÄ kartÄ kaltina juos nebÅ«tais dalykais (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 01.52 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į įvykio vietÄ , jokių muÅ¡tynių nebuvo.

Bare policijos pareigÅ«nai rado moterį, kuri prieÅ¡ 20-30 min. taip pat buvo kvietusi policijos pareigÅ«nus dėl to, kad bare vyksta ginkluotų asmenų muÅ¡tynės. Pakalbėjus su barmene ir baro lankytojais, policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nebuvo, policijÄ kvietė D. R. (b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 6), nutarimu pratęsti praneÅ¡imo apie administracinį teisės pažeidimÄ tyrimo terminÄ (b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. - žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. R. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir nubausti administracine nuobauda – 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 130 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų), bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).