422ef81b-2f4f-4e97-bdde-6ade367adedb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-143-418/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01251-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; (S) 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnF Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 283,39 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 152,62 Eur kredito mokestį, 19,04 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. G. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 27 d. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. balandžio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. pgntfb6v (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 67,9 procentų metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. spalio 29 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieÅ¡kovei kreditÄ ir sumokėti 186,00 Eur vartojimo kredito mokestį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. p.).

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrÄ Å¾ino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. IeÅ¡kovė, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 p., 2015 m. lapkričio 3 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovas per ieÅ¡kovės nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai raÅ¡tu informavo atsakovÄ .

Nutraukus Sutartį, atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 283,39 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 186,00 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 67,9 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡kos skolos sumokėjimo dienos. Tuo pagrindu atsakovas ieÅ¡kovei privalo sumokėti 19,04 Eur palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 283,39 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 152,62 Eur kredito mokestis, 19,04 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 455,05 Eur skola (CK 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. 2 p., 6.156 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.881 str., 6.886 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės BnF Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai 455,05 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 5 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 455,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Leonora Jakubauskienė