Legislator Case Law & Legislation
422d7967-ecf8-4d6f-89de-e0d2dd42703e AI generated

422d7967-ecf8-4d6f-89de-e0d2dd42703e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 422d7967-ecf8-4d6f-89de-e0d2dd42703e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis - 122 Lt, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 27,50 Lt, Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos. Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl Å¡i dalis mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovui. Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas, todėl iÅ¡ jo Å¡ios iÅ¡laidos ir priteisiamos.

Legislator headnote

AI generated

422d7967-ecf8-4d6f-89de-e0d2dd42703e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kitos Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstomos, kadangi Å¡alys taikos sutartyje nenumatė jų paskirstymo tvarkos (CPK 94 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., LR CPK 149 str., 582 str. 6 d . teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. PuÅ¡yno g. 25-2, Panevėžys, ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. PuÅ¡yno g. 11, Panevėžys: „1. Å i taikos sutartis yra sudaroma dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės.2.

Keywords

AI generated
technical barriers power to negotiate most-favoured-nation clause infringement of the Treaties Merger Treaty Tokyo Round
AI generated
6622146a-54e5-4f84-a4fb-11223e0b01a9
Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nes siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , ieÅ¡kovė sutiko sumažinti reikalavimus, suma yra nežymi, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra aiÅ¡kios.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, Å¡alys nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.
13619707-0c32-4a6b-995c-f7ab7913a85d
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-232-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-00147-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei J.
6ab6b2ab-54b2-4a03-bd6d-eb8fbe22c7c4
Pakeisti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ iÅ¡ A.
cde6e7ca-1ac2-45d8-b14f-e2e465c51b82
PareiÅ¡kėjai S. K. ir J. Å . praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos. Teismas, k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas 2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kasacinis teismas yra taip pat iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX (CPK 579 – 582 straipsniai) skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-302-421/2018, 15 punktas).
3cbecb51-1f23-490c-acc4-d0e9e9bb8103
                                                    Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3023-828/2014Teismo proceso Nr. 2-08-3-02128-2014-3Procesinio sprendimo kategorija : 116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas V. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., n u s t a t ė : Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis - 122 Lt, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 27,50 Lt, Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos. Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl Å¡i dalis mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovui. Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas, todėl iÅ¡ jo Å¡ios iÅ¡laidos ir priteisiamos.

Kitos Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstomos, kadangi Å¡alys taikos sutartyje nenumatė jų paskirstymo tvarkos (CPK 94 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., LR CPK 149 str., 582 str. 6 d . teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. PuÅ¡yno g. 25-2, Panevėžys, ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. PuÅ¡yno g. 11, Panevėžys: „1. Å i taikos sutartis yra sudaroma dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės.2.

Atsakovas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieÅ¡kovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl naminių gyvÅ«nų padarytos turtinės ir neturtinės žalos priteisimo (atlyginimo) ir abipusių nuolaidų bÅ«du sutaria, kad bendra (naminių gyvÅ«nų (Å¡uns) padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydis) žala yra 2000 Lt (du tÅ«kstančiai litų).3. Atsakovas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)sutartÄ Å¾alos 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) sumÄ sumoka tokia tvarka (grafiku):2014-05-31 d.

– 400 litų; 2014-06-30 d. – 400 litų; 2014-07-31 d. – 400 litų; 2014-08-31 d. – 400 litų; 2014-09-30 d. – 400 litų.4. IeÅ¡kovas atsisako visų kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.5. Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims.6. Å alys susitaria, kad valstybės iÅ¡laidos Å¡ioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimÄ priteisiamos iÅ¡ atsakovo.7. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.8.

Å alims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .9. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – du Å¡alims ir vienas teismui.“ ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį – 91,50 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 centų) – banke Danske Bank A/S Lietuvos filiale mokėjimo nurodymu grynaisiais pinigais Nr. 708948, sumokėto žyminio mokesčio.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 27,50 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alių atstovams. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                          Vygintas Mažuika