422a5443-c679-4d1e-bea1-d73cccf12adc · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Aministracinė byla Nr. A-2.8.-374-724 2015 m.                                                                    Teismo proceso Nr. 4-11-3-00284-2015-1                Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3.                                                                                VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                                                    N U T A R I M A S                                                                                             Visaginas,                                                                                             2015 m. lapkričio 18 d.             Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei , dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :           L. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to , kad ji 2015 m. gegužės 12 d. apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos tabako gaminių prekybai už 2,80 Euro pardavė du pakelius cigarečių „5 Minsk 5 slim „ N. K. tuo padarydama administracinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163-2 str. 1d.                                                                           Pažeidėja paaiÅ¡kino, kad cigarečių nepardavinėjo, be to ji už cigarečių laikymÄ , kurios buvo rastos ir paimtos pas jÄ 2015m. gegužės 12d. 9 val. 50 min., yra nubausta ir atlikusi bausmę - baudÄ sumokėjusi.                     Tai, kad L.

G. padarė jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , byloje įrodyta.                                             Liudytojas S. R. paaiÅ¡kino, kad turint informacijÄ apie tai, kad L. G. pardavinėja kontrabandines cigaretes, 2015-05-12, nuo pat ryto buvo stebima parduotuvė kurioje ji dirba.  Patikrinus iÅ¡ parduotuvės išėjusį N. K. pas jį buvo rasti du pakeliai cigarečių pagamintų Baltarusijoje .N. K. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko iÅ¡ L.

G.. Maždaug po 15-20 minučių apžiÅ«rėjus parduotuvę, kurioje dirba L. G., buvo rastos ir paimtos kontrabandinės cigaretes ir dėl to taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.                                                                   Liudytojas D. T. paaiÅ¡kino, kad N. K. patvirtino pirkęs cigaretes pas L. G. pas kuriÄ parduotuvėje po apžiÅ«ros buvo rastos ir paimtos Baltarusijos gamybos cigaretes be Lietuvos banderolių.                                                                                                  IÅ¡ N. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2015-05-12 apie 9:20 val. už 2,80 euro iÅ¡ moters prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) įsigijo du pakelius kontrabandinių cigarečių.

Liudytojo paaiÅ¡kinimai patvirtinami ir garso įraÅ¡u.                                                                                                                        Pas N. K. paimti du pakeliai cigarečių „5 Minsk superslim“.                                     Teismo iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad L.

G. padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ už kurį numatyta atsakomybė pagal ATPK 163-2 str. 1d., vienok, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.                                                        L. G. pateikė 2015-06-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ji bausta pagal ATPK 163-2 str. 2d. už tai , kad „...2015 m. gegužės 12 d. apie 9.50 parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, kuriose dirbo, neteisėtai laikė įvežtus iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių tabako gaminius – 50 vnt. cigarečių pakelių “NL“ be akcizinių prekių ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „5 Mynsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1 vnt. cigarečių pakelį su viena cigarete „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė 149,04 eurai, t.y. akcizinių prekių daugiau kaip už du MGL, tačiau ne daugiau, kaip deÅ¡imt MGL, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1. taisyklių reikalavimus,...“                                                               Šioje gi byloje L.

G. kaltinama dėl to , kad tÄ pačiÄ dienÄ t.y. 2015 m. gegužės 12 d., neteisėtai pardavė du pakelius cigarečių, tačiau šį pažeidimÄ padarė 30 minučių anksčiau nei padarė kitÄ pažeidimÄ už kurį jau nubausta – už neteisėtÄ cigarečių laikymÄ .                                                              Administracinių nuobaudų, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, skyrimo principus įtvirtina ATPK 33 straipsnio 2 dalis, numatanti, jog jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.                                                                                                                          L.

G. veiksmai neteisėtai laikant cigaretes ir jas neteisėtai pardavus kvalifikuoti atskirai kaip pažeidimai už kuriuos numatyta atsakomybė pagal 163-2 str. 1 d. ir 163-2 str. 2 d., suraÅ¡ant du atskirus administracinio teisės pažeidimo protokolus. Tokiu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos turėjo bÅ«ti sujungtos į vienÄ , nes tam buvo objektyvios aplinkybės ir L. G. skirtinos administracinė nuobaudos turėjo bÅ«ti bendrinamos pagal ATPK 33 str. 2 d. numatytas taisykles.          Kadangi L.

G. pagal ATPK 163-2 str. 2 d. (Sunkesnis pažeidimas nei 163-2 str. 1 d.) nubausta, nuobaudÄ atlikusi, nesant teisinių galimybių jÄ bausti pakartotinai, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukytina.                                                                                                           Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 250 str. 8 p.   286 str., 287 str.

Nutaria :           Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ kurio L. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 163-2 str. 1d. nutraukti.                                   Du pakelius cigarečių „5 Minsk superslim“ nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.                                                                      Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Giedrius Avinas                                                                                                   Â