42295a4c-a30a-458d-90cd-26cd0bbf265f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1808-753/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-60249-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.3.2.2.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų tisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorei I. Z., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U., probuojamajam J. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam J.

L., N u s t a t ė: J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nurodęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipnsio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipnsiu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipnsio 1 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba J. L. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 7 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2022 m. rugsėjo 30 d. IÅ¡ pateiktos probacijos tarnybos pateiktos J.

L. asmens bylos NAR. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. spalio 9 d. J. L. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Pastarajam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Teikime nurodyta, kad 2020 m. sausio 9 d.

J. L. buvo įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant probacijos sÄ lygų, nes nustatytÄ dienÄ (2019 m. lapkričio 13 d.) neatvyko į probacijos tarnybÄ , kviečiamas Å¡aukimu atvykti į probacijos tarnybÄ 2019 m. gruodžio 23 d.neatvyko. Tik 2020 m. sausio 9 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ jis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame teigė kad į probacijos tarnybÄ neatvyko, nes sirgo, įsipareigojo pateikti tai patvirtinančius dokumentus, tačiau dokumentų nepateikė. 2020 m. birželio 25 d. J.

L. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, nes 2020 m. birželio 19 d. jis padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 1 dalį (t.y. 2020 m. birželio 19 d. 21.00 val. KaiÅ¡iadoryse, Gedimino gatvėje perėjo per keliÄ draudžiamoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2020 m. rugsėjo 11 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK su praÅ¡ymu dėl J. L. paieÅ¡kos, nes nustatytÄ 2020 m. rugpjūčio 4 d.

J. L. į probacijos tarnybÄ neatvyko. Apsilankius pastarojo gyvenamojoje vietoje 2020 m. rugpjūčio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 11 d., 2020 m. rugpjūčio 17 d., 2020 mn. rugpjūčio 31 d., 2020 m. rugsėjo 3 d., 2020 m. rugsėjo 8 d., 2020 m. rugsėjo 10 d. namuose nieko nebuvo. Skambinant telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), jis neatsiliepia, telefonai iÅ¡jungti. Ä® elektroninius laiÅ¡kus, iÅ¡siųstus adresu (duomenys neskelbtini), neatsako. Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), savininku, jis informavo, kad J.

L. jau apie mėnesį laiko nurodytu adresu negyvena, kur jis Å¡iuo metu gali gyventi, teigė nežinantis. 2020 m. rugsėjo 24 d. probacijos tarnyboje buvo gauta informacija iÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. paskelbta J. L. paieÅ¡ka, paieÅ¡kos bylos Nr. 63-11-0001-20. IÅ¡ pateiktos probacijos tarnybos J. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad probuojamam J. L. 2019 m. spalio 9 d. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklausė vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (86 balai), su žema didelės žalos rizika visuomenei. 2020 m. spalio 1 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , J. L. priskirtas vidutinei rizikos grupei (94 balai), su žema didelės žalos rizika visuomenei, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. J. L. niekur nedirba, tačiau nuo 2019 m. gegužės 7 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. J. L. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešęs probacijos tarnybai, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, telefonu nebendrauja, todėl probacijos tarnyba esant tokiam nuteistojo elgesiui neturi galimybių įtakoti jo elgesio korekcijos, negali tinkamai užtikrinti įpareigojimų - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vykdymo kontrolės, todėl teikimu siÅ«lo probuojamam J.

L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjÅ«imÄ ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtÄ bausmę. Probacijos skyriaus atstovas E. U. prašė tenkinti, nes probuojamasis slapstosi, jam paskelbta paieÅ¡ka. J. L. teismo posėdyje nedalyvo (paskelbta jo paieÅ¡ka). Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BPK 75 str.5 d.).

Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų ar/ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.1 d.). Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.2 d.).

Susipažinus su probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos skyriaus atstovo, prokurorės nuomone, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jų nevykdė. KaiÅ¡iadorių r. PK, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. paskelbta J. L. paieÅ¡ka ( paieÅ¡kos bylos Nr. 63-11-0001-20). Probuojamam J. L. 2019 m. spalio 9 d. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklausė vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (86 balai), su žema didelės žalos rizika visuomenei. 2020 m. spalio 1 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , J. L. priskirtas vidutinei rizikos grupei (94 balai), su žema didelės žalos rizika visuomenei, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.J. L. niekur nedirba, tačiau nuo 2019 m. gegužės 7 d. registruotas užimtumo tarnyboje, jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešęs probacijos tarnybai, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, telefonu nebendrauja, todėl probacijos tarnyba esant tokiam nuteistojo elgesiui neturi galimybių įtakoti jo elgesio korekcijos, negali tinkamai užtikrinti įpareigojimų - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vykdymo kontrolės, todėl teikimas yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Teismas panaikina bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę motyvuota nutartimi. Kadangi nuteistasis nevykdė probacijos sÄ lygų, teismo jam paskirtų pareigų, atsižvelgiant į jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra vidutinė (86 balai), pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastarasis yra paieÅ¡komas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti.

Nuteistasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pagrįstai siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ pastarojo atžvilgiu. Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., Lietuvos Baudžiamojo kodekso 75 str., teismas N u t a r ė: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2020 m. spalio 1 d. teikimÄ Nr. 1S-13616 dėl nuteistajam J.

L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Panaikinti nuteistajam J. L. 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistajam J. L. paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ J. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

GrÄ Å¾inti asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, nutarčiai įsiteisėjus. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė