4228cf7a-79a5-4e48-a2c8-79fd783a04eb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          Adm. byla Nr. A2.6.-93-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05587-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2.; 45.4.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4228cf7a-79a5-4e48-a2c8-79fd783a04eb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigÄs, t.y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Teismo posÄdžio metu I. G. savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi, nurodÄ, kad buvo vartojusi heroino, taÄiau narkotikų poveikis jau turÄjo bÅ«ti praÄjÄs. Negali paaiÅ¡kinti kaip iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingo eismo juostÄ ir susidÅ«rÄ su kitu automobiliu. Galimai jÄ apakino saulÄ.PažeidÄja baustina.I. G. neteisÄta veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai â ji, bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, įvykdÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitam asmeniui priklausanÄio turto sugadinimÄ .
Full text
                          Adm. byla Nr. A2.6.-93-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05587-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2.; 45.4.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
I. G. 2011 m. rugsÄjo 28 d., apie 09.10 val. A.GoÅ¡tauto g., Vilniuje vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį. Eismo įvykio metu susižalojo pati ir buvo apgadinti abu automobiliai, tokiu bÅ«du I. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punkto reikalavimus, t.y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.Taip pat I.
G. pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigÄs, t.y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Teismo posÄdžio metu I. G. savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi, nurodÄ, kad buvo vartojusi heroino, taÄiau narkotikų poveikis jau turÄjo bÅ«ti praÄjÄs. Negali paaiÅ¡kinti kaip iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingo eismo juostÄ ir susidÅ«rÄ su kitu automobiliu. Galimai jÄ apakino saulÄ.PažeidÄja baustina.I. G. neteisÄta veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai â ji, bÅ«dama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, įvykdÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitam asmeniui priklausanÄio turto sugadinimÄ .
Taip pat I. G. neteisÄta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d. â ji pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigÄs.Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, eismo įvykio vietos planu, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolais, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, specialistų iÅ¡vadomis, nukentÄjusiojo paaiÅ¡kinimu.
I. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už tos paÄios rūšies administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ .Atsižvelgdamas į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I. G. už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d., padarymÄ skiriant minÄtų straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.Vadovaujantis LR ATPK 286 str. , 287 str., teismas n u t a r Ä:
                          I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos.I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jai 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti I.
G. galutinÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, įmokos kodas â 6030.
MokÄjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                      Algimantas Valantinas