4227f8ba-e834-48fd-8aaa-224247511272 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4085-944/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25283-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atsakovams K. J., K. M., trečiajam asmeniui A. M., DNSB „Birutės alėja“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo žalos atlyginimo, kompensacinių palÅ«kanų, procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko. Å alys teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad susitarė reiÅ¡kiamų reikalavimų. Taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Å alių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginÄÄ Ä¯tvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 straipsnis – 6.986 straipsnis) ir civilinio proceso normose.

CPK 140 straipsnis 3 dalis įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®statyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡alys yra iÅ¡naudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (CPK 249 strapsnis). Taikos sutarties sudarymas savaime reiÅ¡kia, kad, pirma, tarp Å¡alių yra kilęs konfliktas, antra, Å¡alys siekia jį iÅ¡spręsti. Å alys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos.

Dėl to savanoriÅ¡kas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiÅ¡kų nuolaidų bÅ«du. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikÅ¡mę Å¡alių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę. Ji įformina Å¡alių valiÄ suderinti skirtingas pozicijas ir bÅ«ti teisiÅ¡kai Å¡io suderinimo įpareigotomis. Tai reiÅ¡kia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.

Å iuo atveju taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė teisminius ginčus civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas įvertinęs taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų normos jos neprieÅ¡tarauja, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Sudarius Å¡alims taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 30 Eur. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Pagal sudarytos taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovė įsipareigojo atlyginti iÅ¡laidas valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo. Å ioje byloje buvo patirtos 18,48 Eur iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, todėlo Å¡i suma priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei.

Vadovaujantis CPK 290–291 str. teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12 LT-03600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos Advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgaliotos advokato padėjėjos I. V. ir atsakovų K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, kuriomis Å¡alys susitarė:

1. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ turtinę žalÄ 1000,00 (vienas tÅ«kstantis eurų) sumÄ atlygina atsakovas K. M. per 4 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo, mokėdamas lygiomis dalimis po 250,00 Eur per mėnesį į ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).

2. Ieškovė likusių ieškinio reikalavimų atsisako.

3. Šalys pareiškia, kad pasilieka savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieÅ¡kovės draudėjo turtas. Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12 LT-03600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur žyminio mokesčio. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12 LT-03600 Vilnius, 18,48 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ . Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Aušra Barškietytė