4226f424-eaa8-4f73-a928-70bfe3ad9a5a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-40-952/2014Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00012-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,sekretoriaujant Gitanai BajarÅ«naitei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos tarnybos atstovei Vilmai Banevičienei, Gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,nuteistajam R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.

J. ir susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų,n u s t a t ė :R. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., padarymÄ , jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per vienerius metus atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 1870 litų turtinę žalÄ .

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2013-02-07.2014 m. vasario 11 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, kadangi R. J. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti turtinę žalÄ , neatvyksta į probacijos skyrių, pažeidė atsiskaitymo tvarkÄ .Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti, pasižada atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , kai tik pradės dirbti.Gynėjas advokatas praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi laisvės apribojimo terminas yra pasibaigęs 2014-02-07.

Be to, matyti, kad nėra piktybiÅ¡kumo vengiant atlyginti žalÄ . Paskutinę įmokÄ mokėjo gruodžio mėnesį. Likusios žalos neatlygino, nes neturi pajamų. Kitus įsipareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Bausmės tikslai yra pasiekti.Teikimas netenkintinas.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2013-02-07. Nuteistasis 2013-02-15 buvo supažindintas su paskirtų įpareigojimų atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, dalimis lygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . 2013 m. gegužės 22 d. Probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu buvo skirta nuobauda – įspėjimas, nes R. J. neatvyko į pataisos įstaigÄ atsiskaityti, kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus. 2014 m. sausio 22 d. Probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu buvo skirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes R. J. nevykdo paskirto įpareigojimo – per vienerius metus atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 1870 Lt turtinę žalÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Iš pateiktų duomenų matyti, kad R. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpio pabaiga, o tuo pačiu ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pareiga kontroliuoti R. J. elgesį, baigėsi 2014-02-07. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas tik 2014-02-11, t.y. pasibaigus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigai kontroliuoti R.

J. paskirtos bausmės vykdymÄ . Be to, iÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad nėra piktybiÅ¡kumo vengiant atlyginti žalÄ . R. J. turtinę žalÄ moka dalimis, kitus įsipareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas, R. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės nekeičiant į areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,n u t a r i a :Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkinti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Deimantė Andrulytė            Â