4226a76a-996f-49d2-893a-752fcea2de9e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M. J., n u s t a t Ä: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m. gegužÄs 30 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 1631,19 Lt skolos, 72,94 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 14 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. J. kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ naudai.
Legislator headnote
AI generated4226a76a-996f-49d2-893a-752fcea2de9e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: J., n u s t a t Ä: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m. gegužÄs 30 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 1631,19 Lt skolos, 72,94 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 14 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. J. kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ naudai.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. L2-503-94/2013
(Proceso Nr. 2-44-3-00396-2013-7)
                                                         Procesinio
sprendimo kategorija 125.11.1.
 (S)
Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 17 d.
Å irvintos
Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M. J., n u s t a t Ä:
Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m. gegužÄs 30 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 1631,19 Lt skolos, 72,94 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 14 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. J. kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ naudai.
IÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad skolininkas nežinia kur iÅ¡vykÄs. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas gyvenamosios vietos nÄra deklaravÄs. Sodros duomenimis jis niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK
431 str. 2 d. 3 p. numatytų leistinumo reikalavimų. Tai laikytina pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumu. CPK 435 str. 5 dalis numato, kad jeigu pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumai paaiÅ¡kÄja po pareiÅ¡kimo priÄmimo, teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pobÅ«dį, nutartimi pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ arba bylÄ nutraukia, taip pat panaikina teismo įsakymÄ , jeigu jis yra priimtas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus nurodyti skolininko duomenys neteisingi, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu, o teismo įsakymas naikintinas.
Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinÄtÄ laikytina, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, todÄl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., jam yra grÄ Å¾inamas Å¡ioje civilinÄje byloje jo sumokÄtas žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 2 d. 3 p. , 435 str. 5 d., n u t a r i a:
Kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M.
J. palikti nenagrinÄtÄ .
Panaikinti 2013 m. gegužÄs 30 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ dÄl 1631,19 Lt skolos, 72,94 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 14 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. J. kreditoriaus UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ naudai.
GrÄ Å¾inti UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ 2013 m. gegužÄs 27 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 66 sumokÄtÄ 14 Lt dydžio žyminį mokestį. Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija.
Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                         Â
                                                        DanguolÄ Å uminaitÄ