422611d2-b82c-48d7-bf3a-3d4e7016afc1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1702-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00991-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 6 d. 16.13 val., Kaune, SÄ jungos a. 10, A. G. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus E. V. ir T. V. bei tokiais veiksmais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriam užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nurodymo, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. birželio 6 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kauno m., ties SÄ jungos a. 10 namu guli žmogus.

Atvykus nurodytu adresu, ant žemės buvo rastas stipriai iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivus asmuo. Paklausus jo vardo ir pavardės, minėtas asmuo pradėjo plÅ«sti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Liepus asmeniui nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus, jis toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir Å¡iais veiksmais pažemino jų garbę ir orumÄ (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. birželio 6 d. 17.22 val.

A. G. nustatytas 2,86 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7). Byloje taip pat surinkti A. G. charakterizuojantys duomenys: informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 4-5); administracinių nusižengimų registrų iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. nebaustas ANK tvarka (b. l. 9).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

G. 2018 m. birželio 6 d. apie 16.13 val., Kaune, SÄ jungos a. 10, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais A. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. G. nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – A. G. nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje, nustatant sankcijoje numatytos baudos vidurkį dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084707241.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė