4225e189-e7fe-4310-970b-27c5c2d62b42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-167- 151/ 2013                                                                                proceso Nr. 2-05-3-11903-2012-9                                                                              procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                  35; 35.3.6; 113.1; 116.5.2; 99.5; 99.7. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. sausio 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, nedalyvaujant ieškovo AB „SEB bankas“ atstovui, atsakovui Š.

K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Å . K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26427,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 34-35).Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-05-18 tarp Å .

K. ir I. K. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.0350618051827-40, pagal kuriÄ buvo suteiktas 25000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-05-17. Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta, kad atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį. Atsakovai nuo 2009 m. vasario 18 d. netinkamai vykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovus sutarties 6.1. punkte numatyta tvarka, tačiau atsakovai įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. Vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė Sutartį su atsakovais. 2010-06-16 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1845-800/2010 dėl Å . K. ir I. K. santuokos nutraukimo, prievolė pagal 2006-05-18 vartojimo kredito sutartį Nr.0350618051827-40 buvo pripažinta asmenine Å . K. prievole. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti susidariusiÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo Å .

K..IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, patikslintame ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, o atsakovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių (b. l. 35). Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 230 str.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme negauta.

Apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 32). Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 230 str.).          Atsakovui neatvykus į teismo posėdį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str., 285 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-08-03 pažymos dėl skolos dydžio (b.l. 5), 2006-05-18 vartojimo kredito sutarties (b.l.6-9), 2010-09-21 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 10), 2012-06-29 reikalavimo įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b.l. 12), 2010-06-16 teismo sprendimo (b.l.

26) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus detalių įrodymų, jog skolÄ ieÅ¡kovui yra atlyginęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės privalo bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, protingai ir tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str.). Atsakovas neįvykdė jam tenkančių prievolių, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ (CK 6.874 str. 2d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 26427,54 Lt skola, kuriÄ sudaro 12218,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2733,99 Lt palÅ«kanų, 11475,00 Lt delspinigių (CK 6.2, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.). Atsakovui nustatytu terminu tinkamai neįvykdžius savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 792,83 Lt žyminio mokesčio - ieÅ¡kovui (CPK 93 str.), o 24,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - Valstybei (CPK 88 str., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 230 str. 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 26427,54 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 54 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 792,83 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 83 ct) žyminio mokesčio.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Å .

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, 24,00 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)(kvitÄ pristatyti į raÅ¡tinę, 115 kab., Laisvės al. 103, Kaune). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rita Ulejevienė