4225786b-ec33-4d77-afea-3c3bdec33a2e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6411-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02452-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį S. B. ir N. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1229,02 Eur skolos už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (b. l. 3-5).

Nurodė, kad 1999 m. vasario 19 d. gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi Å¡ios patalpos iÅ¡nuomotos atsakovei S. B.. Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Pagal CK nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas. Savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodytu adresu nuo 2003 m. rugsėjo 11 d. yra deklaravęs atsakovas N. B.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. yra įsiskolinę ieÅ¡kovei 1229,02 Eur už gyvenamosios patalpos nuomÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 10 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros akto (b. l. 6), priminimo dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ (b. l. 7), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu (b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9), gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b. l. 10-11) ir kitų – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1229,02 Eur skolos ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 36,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 188764867, naudai 1229,02 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 2 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

SkolÄ sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, a.s. LT. Nr. 66 4010 0425 0032 4544 AB DNB bankas, b. k. 40100, o palÅ«kanas į a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Virginija Simanavičienė