42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp jo ir T. T. 2014-01-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8hnf9z42( toliau â Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mÄnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-25 dvylika mÄnesinių įmokų po 85,00 Lt. AtsakovÄ prievolÄs laiku mokÄti mÄnesines įmokas nevykdÄ, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todÄl 2014-05-19 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukÄ.
Legislator headnote
AI generated42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d · Trakų rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų â2014-01-25 Kredito sutarties, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų dÄl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaiÄiavimo lentelÄs matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 1363,44 Lt skolos.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2046-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01450-2014-4. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovei T. T. dÄl 1363,44 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1363,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp jo ir T. T. 2014-01-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8hnf9z42( toliau â Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mÄnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-25 dvylika mÄnesinių įmokų po 85,00 Lt. AtsakovÄ prievolÄs laiku mokÄti mÄnesines įmokas nevykdÄ, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todÄl 2014-05-19 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukÄ.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų â2014-01-25 Kredito sutarties, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų dÄl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaiÄiavimo lentelÄs matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 1363,44 Lt skolos.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turÄtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas, nustatÄs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 392,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (29,00 Lt žyminio mokesÄio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T.
T. 1363,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 1363,44 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBobutÄs paskolaâ.AtsakovÄ privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                              Äeslava Malinovska