Legislator Case Law & Legislation
42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d AI generated

42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp jo ir T. T. 2014-01-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8hnf9z42( toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-25 dvylika mėnesinių įmokų po 85,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2014-05-19 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė.

Legislator headnote

AI generated

42243957-e9ff-4cc7-a4d2-7fc94226536d · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų –2014-01-25 Kredito sutarties, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 1363,44 Lt skolos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
loan for consumption loan agreement cost of borrowing payment by instalments long-term credit remission of debt
AI generated
86d7e56c-95b0-4440-bea7-d24a8269cecd
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 765,49 Eur kredito, 692,32 Eur kredito mokesčio, 7,06 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 1464,87 Eur skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 149,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-03-01 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur kreditas 36 mėnesių terminui.
3d94a5b0-ee62-4807-a82c-2b634b21d043
Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 254,57 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 79,38 Eur kredito mokestį, 2,16 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
32babf9f-4e57-43cc-acdd-81fd1264b2c8
dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 700 Lt skolos, 219,59 Lt kredito mokesčio, 45,50 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2013-10-18 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700 Lt dydžio kreditÄ .
cbbcb8ad-c817-45fc-afdc-8f0737c63e48
Ieškinys tenkintinas visiškai.
d34f0168-a742-4132-8b63-94959cc1cb09
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2046-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01450-2014-4. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei T. T. dėl 1363,44 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1363,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp jo ir T. T. 2014-01-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8hnf9z42( toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-25 dvylika mėnesinių įmokų po 85,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2014-05-19 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų –2014-01-25 Kredito sutarties, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 1363,44 Lt skolos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T.

T. 1363,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 1363,44 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola”.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Česlava Malinovska