Legislator Case Law & Legislation
42242555-baae-4593-86f5-e6e42d06b4b8 AI generated

42242555-baae-4593-86f5-e6e42d06b4b8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 42242555-baae-4593-86f5-e6e42d06b4b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 903,60 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų ir ieÅ¡kinyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KD JUPITER“ ir atsakovė UAB „Vaikis“ 2018 m., vasario – balandžio mėnesiais sudarė sutartis – užsakymus, kurių pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinio transportavimo paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

42242555-baae-4593-86f5-e6e42d06b4b8 · Kauno apylinkės teismas: Tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai: CMR DT 0013140, CMR GP, CMR DT 0013125, CMR BL0022312, CMR GP, CMR 4D 0019700 bei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija JUP Nr. 36124, 36513, 36504, 36743, 36850, 37265 ir žyminio mokesčio bei atstovavimo iÅ¡laidų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29381-717/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18207-2018-9 procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 2.6.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KD JUPITER“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaikis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 903,60 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų ir ieÅ¡kinyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KD JUPITER“ ir atsakovė UAB „Vaikis“ 2018 m., vasario – balandžio mėnesiais sudarė sutartis – užsakymus, kurių pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinio transportavimo paslaugas.

Suteikus krovinio transportavimo paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Bendra PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų suma 1 197,90 Eur, iÅ¡ jų atsakovė apmokėjo 294,30 Eur, o likusios sumos – 903,60 Eur neapmokėjo, nors apmokėjimo terminas jau yra suėjęs. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. vasario 27 d. sutartis – užsakymas Nr. 030480/30066, 2018 m. kovo 20 d. sutartis – užsakymas Nr. 039977/30470, 2018 m. kovo 20 d. sutartis – užsakymas Nr. 039979/30472, 2018 m. balandžio 3 d. sutartis – užsakymas Nr. 040302/30693, 2018 m. balandžio 3 d. sutartis – užsakymas Nr. 040303/30694, 2018 m. balandžio 30 d. sutartis – užsakymas Nr. 040906/31173;

Tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai: CMR DT 0013140, CMR GP, CMR DT 0013125, CMR BL0022312, CMR GP, CMR 4D 0019700 bei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija JUP Nr. 36124, 36513, 36504, 36743, 36850, 37265 ir žyminio mokesčio bei atstovavimo iÅ¡laidų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį (CK 6.808 straipsnis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 903,60 Eur skola.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis ir 350 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , t. y. iÅ¡ viso 360 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Nustatyta, kad valstybės turėtos iÅ¡laidos procesiniams dokumentams įteikti byloje nevirÅ¡ija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaikis“, juridinio asmens kodas 154240320, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KD JUPITER“, juridinio asmens kodas 300627753, naudai: 903,60 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų 60 ct) skolÄ ir 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui (Kauno rÅ«mams, Laisvės al. 103, Kaunas) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė