Legislator Case Law & Legislation
4223e7bf-5c86-41b3-afcf-103c8d67f714 AI generated

4223e7bf-5c86-41b3-afcf-103c8d67f714 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 4223e7bf-5c86-41b3-afcf-103c8d67f714
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 115,40 € skolÄ už buto administravimÄ , kaupimo lėšas, techninę priežiÅ«rÄ ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2019 m. gruodžio 13 d. (b. l. 11), o Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

4223e7bf-5c86-41b3-afcf-103c8d67f714 · Panevėžio apylinkės teismas: Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. sausio 12 d. IeÅ¡kovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamÄ sias lėšas (sutarties 2.2 p.). (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10019-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00869-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei E. M. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 115,40 € skolÄ už buto administravimÄ , kaupimo lėšas, techninę priežiÅ«rÄ ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2019 m. gruodžio 13 d. (b. l. 11), o Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. sausio 12 d. IeÅ¡kovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamÄ sias lėšas (sutarties 2.2 p.). (b. l.

3) Atsakovei nemokant minėtų mokesčių per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 115,40 € skola Ieškovei. (b. l.

2) Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl solidariai iš Atsakovų Ieškovei priteisiama 165,15 € skola. Pateikdama ieškinį teismui Ieškovė sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, kuris ieškinį tenkinus visiškai yra priteistinas iš Atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,74 € išlaidas. Šios išlaidos iš Atsakovės priteisiamos valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,40 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 40 ct) skolÄ ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, buveinė KupiÅ¡kio m., Energetikų g. 4, sÄ skaita Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, banke “L.

B.“, AB, banko kodas 40100, naudai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės E. M. 3,74 € (trijų eurų 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas