4223470c-15ed-449d-ab21-e9028ac45ae7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3861-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00719-2014-4 procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 99.3; 116.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „MargÅ«nas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kovadis“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „MargÅ«nas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kovadis“ 6503,41 Lt dydžio skolÄ , 147,34 Lt dydžio delspinigius, 8,75 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 801,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. birželio 30 d. UAB „Kovadis“ ir UAB „MargÅ«nas“ sudarė sutartį Nr.2010/MS-051, kuria nustatė bendrÄ sias prekių pirkimo-pardavimo sÄ lygas bei bÅ«dus daugkartiniam prekių pirkimui-pardavimui. 2013 m. spalio 10 d. ir 2013 m. lapkričio 14 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už atitinkamai 4029,30 Lt ir 4029,30 Lt, viso už 8058,60 Lt. Visos Å¡iose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡vardintos prekės buvo perduotos atsakovei. Atsakovės atstovai priimdami prekes pasirašė PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, kas atitinka prekių perdavimo priėmimo aktÄ .

Sutarties 3.11 punkto pagrindu yra laikoma, kad pasirašęs prekių perdavimo dokumentuose atsakovės atstovas neturi pretenzijų dėl prekių kiekio, nomenklatÅ«ros ir/ar taros kokybės. Kadangi nei vienoje iÅ¡ aukščiau nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nebuvo nurodyti kokie nors trÅ«kumai, o prekės buvo priimtos atsakovės darbuotojų, laikytina, kad ieÅ¡kovė pristatė, o atsakovė priėmė tinkamos kokybės prekes, todėl pastarajai atsirado pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove. Atsakovė sumokėjo tik dalį skolos ir iki Å¡iol liko ieÅ¡kovei skolinga 6503,41 Lt.

Kadangi atsakovė nevykdo sutartinės prievolės atsiskaityti už prekes, skola priteistina iÅ¡ atsakovės. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, jog praleidęs terminÄ atsiskaityti už prekes ar įvykdyti kitas pinigines prievoles, pirkėjas privalo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ atsakovės priteistini 147,34 Lt dydžio delspinigiai. Å alys yra juridiniai asmenys, kurie sudarė komercinį sandorį, todėl jiems taikytinas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, nes jis reglamentuoja komercinio sandorio neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo teisines pasekmes, bei nustato palÅ«kanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarkÄ , kai sumokama pavėluotai.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. birželio 30 d. UAB „Kovadis“ ir UAB „MargÅ«nas“ sudarė sutartį Nr.2010/MS-051, kurios pagrindu Å¡alys nustatė bendrÄ sias prekių pirkimo-pardavimo sÄ lygas bei bÅ«dus daugkartiniam prekių pirkimui-pardavimui.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė suteikė atsakovei prekių už 8058,60 Lt. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko skolinga ieÅ¡kovei 6503,41 Lt pagrindinės skolos sumÄ . Remiantis Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė atsiskaitė tik dalinai ir liko skolinga ieÅ¡kovei 6503,41 Lt (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str., 6.687 str.).CK 6.258 str. 1 d. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, susidarė 147,34 Lt delspinigių.Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas.

Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 str. 5 d. nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. sausio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 75,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso: 801,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kovadis“, į. k. 124395311, DÅ«mų g. 3, Vilnius, ieÅ¡kovei UAB „MargÅ«nas“, į. k. 135102261, Ringuvos g. 53, Kaunas, 6503,41 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus tris litus 41 ct) skolos, 147,34 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 34 ct) delspinigių, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014 m. sausio 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 801,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ litÄ ).Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

       Teisėjas                                                                                                               Marius Bartninkas