4221b771-e5ef-4e88-9cf5-d8da84cf2687 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-231-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-45274-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 29 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Vitalijai Gabartienei, probacijos skyriaus at­sto­vei Sigutei Å akinienei, nuteistajam D. B., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2021-05-17 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu D. B. pri­pa­Å¾in­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8 ir 10 punktais, 7 dalimi, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, visÄ bausmės vykdymo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas D. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020-11-14 iki 2020-11-16 įskaitytinai. Bausmės atidėjimo vykdymo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) (toliau – ir Probacijos tarnyba) tei­ki­mas Nr. 2S-4933 dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam. Teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teismui papildomai paskirti įpareigojimÄ nuteistajam D.

B. - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, kadangi per probacijos vykdymo laikotarpį nuteistajam du kartus yra nustatytas vidutinio sunkumo girtumas. Nuteistasis teikimÄ pripažino pagrįstu. Teigė, kad nuo alkoholio nėra priklausomas, tačiau teismo įpareigojimo tinkamai nevykdo, todėl sutiko su siÅ«lomos papildomos probacijos sÄ lygos paskyrimu. Prokurorė siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimÄ patenkinti, tam esant pakankamam pagrindui. Teikimas tenkintinas. Nuteistojo D. B. asmens byloje Nr. 2GN-864 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. l. 12). 2021-07-20, 22.28 valandÄ , D.

B. nustatytas 1,89 promilės girtumas (b. l. 27), 2021-07-22, 11.11 valandÄ , D. B. nustatytas 1,92 promilės girtumas (b. l. 28). Nuteistojo neblaivumas patvirtintas leistinomis priemonėmis, per dvi dienas nustatyti du vidutinio girtumo atvejai yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pats nuteistasis sutinka su Å¡ios papildomos probacijos sÄ lygos paskyrimu, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iÅ¡­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ , ir nuteistajam D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti papildomÄ probacijos sÄ lygÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, kurios vykdymo terminÄ nustatyti iki bausmės vykdymo pabaigos. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis