Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
421fa360-d366-4583-bf7c-2f387f8268db AI generated

421fa360-d366-4583-bf7c-2f387f8268db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 421fa360-d366-4583-bf7c-2f387f8268db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-06-04 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-06-17 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-06-13 atsakovas ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jam neturi.

Legislator headnote

AI generated

421fa360-d366-4583-bf7c-2f387f8268db · Alytaus rajono apylinkės teismas: O. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-06-17 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-06-13 atsakovas ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jam neturi.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord unlawful abstraction of energy cooling-off period undue insurance benefit unfair dismissal unfit notwithstanding health condition
AI generated
aeb48f3b-864e-4ad5-88ac-9e35b9e1e23d
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. L. priteisti 871,51 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 36,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.
a86387cd-4653-43f9-9ccb-b0422adf6298
K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-11-02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-11-19 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-11-10 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jai neturi.
496c47bb-2339-427b-be1c-32c01d4d3db7
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
c68cd926-75c2-4f1c-99d9-61dfaaa48dc8
ir L. K. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. birželio 27 d.teisme buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LITESKO“ ieÅ¡kinys atsakovams R. K. ir L. K. dėl 301,52 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 1,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ jų priteisimo.
29e5b403-c3b0-4af6-807e-cbb7a12f8ccd
         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-3030-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-02288-2015-7;                                                                                                                procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 118.4.                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-06-04 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-06-17 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-06-13 atsakovas ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jam neturi.

Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinę bylÄ Nr. 2-3030-543/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R.

O. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    I. K.