421f2ac0-09a3-4c51-bc5f-e1701ba6d57c · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1016-538/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00171-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Birutės uostas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė VMI prie FM kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Birutės uostas“. Nurodė, kad bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019-02-28 duomenimis sudaro 5 012,15 Eur. Tai, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina balansas už 2017 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 34 719 Eur, o viso turto vertė nurodyta 57 065 Eur, t. y. įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Bendrovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų ir (arba) priteistų sumų, todėl tikslinga bendrovei kelti bankroto bylÄ .

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.

4. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Iš atsakovės 2019-03-31 balanso matyti, kad įmonė turto neturi, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 39 413 Eur. Nuo 2013 metų atsakovės atžvilgiu taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai, tačiau ieškovės VMI prie FM priimti sprendimai išieškoti mokestines nepriemokas iš turto neįvykdyti.

6. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

7. Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė UAB „Relina“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „Birutės uostas“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Birutės uostas“, įmonės kodas 300647332, buveinės registracijos adresas Liepojos pl. 13, Palanga, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Birutės uostas“ administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Relina“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA218.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Birutės uostas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Relina“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Birutės uostas“ direktorių I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Relina“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Birutės uostas“ administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Relina“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Almantas Padvelskis