Legislator Case Law & Legislation
421ebc8e-e8a6-4c14-ac13-26b6503c0fff AI generated

421ebc8e-e8a6-4c14-ac13-26b6503c0fff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 421ebc8e-e8a6-4c14-ac13-26b6503c0fff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(V. G.) dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečiui vaikui V. G. (V. G.), gim. 1993-07-23 iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės po 600,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už devynis mėnesius per tris pastaruosius metus – 3150,00 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Legislator headnote

AI generated

421ebc8e-e8a6-4c14-ac13-26b6503c0fff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vaikų teisių užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis). AiÅ¡kinant ir taikant                       CK 3.192 str. 2 d. nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , teismas turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-5596-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03887-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. L. ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. (V. G.) dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečiui vaikui V. G. (V. G.), gim. 1993-07-23 iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės po 600,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už devynis mėnesius per tris pastaruosius metus – 3150,00 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Vaikų teisių užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis). AiÅ¡kinant ir taikant                       CK 3.192 str. 2 d. nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , teismas turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystimosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str., CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 ir kt. str.). BÅ«tinoms vaiko vystimosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi atsižvelgti į Å¡iuos orientacinius kriterijus nustatant minimalų priteistino iÅ¡laikymo dydį, ir nustatydamas faktinį Å¡alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį, įvertinti vaikų poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

IÅ¡laikymas priteistinas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti iÅ¡ V. G. (V. G.), a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui V. G. (V. G.), gim. 1993-07-23 iÅ¡laikymÄ po 600,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-03-28 iki jo pilnametystėsPriteisti ieÅ¡kovės naudai įsisikolinimÄ už nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ â€“ 3150,00 Lt.Priteisti iÅ¡ V.

G. (V. G.), a.k(duomenys neskelbtini) 311,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Egidijus Mickevičius