421e6c50-7fcf-4686-a80a-c05a413dae9e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2667-466-2011Teisminio proceso Nr 2-01-3-20277-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 27.3.1.10, 35.4, 44.5.2.17, 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovėms M. K., advokatei Gabijai Jurgitai Streckienei, atsakovei V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Sodininkų bendrijos „Užugiris – 5“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir L. K. dėl skolos priteisimo,                                                                                 n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 296,03 Lt skolos už (duomenys neskelbtini) asfaltavimo darbus, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 148,03 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.65-69)           Atsakovai nesutiko su ieÅ¡kiniu. Nurodė, jog Sodininkų bendrijos „Užugiris – 5“ 2007-07-07 visuotinio narių susirinkimo nutarimas dėl lėšų rinkimo (duomenys neskelbtini) gatvių asfaltavimo darbams yra negaliojantis, nes jame nebuvo kvorumo. Kadangi nutarimas neteisėtas, tai bendrijos pirmininkei nebuvo suteikti įgaliojimai pasiraÅ¡yti 2007-06-29 susitarimÄ .

Todėl bendrijos nariams neatsirado pareiga mokėti pagal negaliojančius aktus. Pagal atsakovus bendrija turėjo iÅ¡ viso mokėti 24 818,69 Lt sumÄ už (duomenys neskelbtini) asfaltavimo darbus, todėl bendrÄ sumÄ padalijus proporcingai bendrijos nariams kiekvienas narys turėjo mokėti 360 Lt, o ne 400 Lt. Bendrijos nariai nebuvo informuoti apie (duomenys neskelbtini) darbų sÄ matinės vertės padidėjimÄ . Atsakovai nesutinka su reikalaujama priteisti 44,04 Lt suma ir teigė, kad bendrijos pirmininkė bendrijos lėšas galimai naudojo ne pagal paskirtį, t.y. pasipelnymo tikslais surinko 2 781,31 Lt ar didesnę sumÄ .

Bendrijos pirmininkė pasiÅ«lė bendrijos nariams bendrovę, kuri už mažesnę kainÄ atlieka kadastrinius matavimus, tačiau esant bÅ«tinumui pirmininkei pasiraÅ¡yti atliktų matavimų dokumente, ji atsisakydavo pasiraÅ¡yti, kol bendrijos narys nesumokės 400 Lt už asfaltavimo darbus. Atsakovų teigimu, jie nesinaudoja (duomenys neskelbtini). Atsakovai nesutiko su ieÅ¡kovo argumentu dėl ieÅ¡kininės senaties taikymo tuo atveju, jei atsakovai ginčytų 2007-07-07 visuotinio narių susirinkimo nutarimÄ .

Pagal atsakovus minėtas 2007-07-07 nutarimas yra niekinis. (b.l. 104-107).           IeÅ¡kinys tenkintinas.           Nustatyta, kad Sodininkų bendrijos „Užugiris-5“ (toliau – Bendrija) 2007-06-14 valdybos posėdyje buvo nutarta suÅ¡aukti visuotinį Bendrijos narių susirinkimÄ dėl (duomenys neskelbtini) asfaltavimo klausimo, siÅ«lant bendrijos nariams prisidėti pinigais prie asfaltavimo darbų apmokėjimo (b.l. 20). Bendrija 2007-06-14 raÅ¡tu, kurį pasirašė 35 Bendrijos nariai, kreipėsi į Vilniaus m. savivaldybės administracijos energetikos ir Å«kio departamento miesto Å«kio skyriaus vedėjÄ J.

G., praÅ¡ydami, atlikus (duomenys neskelbtini) paruoÅ¡imo darbus iÅ¡asfaltuoti Å¡iÄ kelio atkarpÄ (b.l. 21,22). MinėtÄ raÅ¡tÄ pasirašę Bendrijos nariai, paraÅ¡ais patvirtino savo pritarimÄ prisidėti savo lėšomis prie (duomenys neskelbtini) atkarpos asfaltavimo darbams paruoÅ¡imo. Nors atsakovai pateikė Å¡io raÅ¡to kopijÄ su mažesniu Bendrijos narių skaičiumi (b.l.112), tačiau tai nepaneigia aplinkybės, kad raÅ¡tas savivaldybei buvo pateiktas su 35 Bendrijos narių paraÅ¡ais (b.l. 21,22), nes atsakovų pateikta kopija galėjo bÅ«ti tarpinis variantas, kai dar nebuvo pasirašę trisdeÅ¡imt penki Bendrijos nariai. 2007-07-07 įvyko Bendrijos narių visuotinis susirinkimas, kurio metu vienbalsiai nutarta pritarti, kad iÅ¡ kiekvieno bendrijos nario rinkti po 400 Lt (duomenys neskelbtini) asfaltavimo darbams atlikti (b.l. 23). 2007-06-29 bendrija su penkiomis gretimai esančiomis Sodininkų bendrijomis pasirašė susitarimÄ , kuriame Bendrijos susitarė bendromis jėgomis proporcingai turimų sklypų skaičiui finansuoti statybos rangos (asfaltavimo) darbus bei įpareigojo Sodininkų bendrijos „Žuvėdra-2“ atstovÄ visų Bendrijų vardu pasiraÅ¡yti statybos rangos sutartį su rangovu (b.l. 31). 2007-07-02 Bendrijų įgaliotas asmuo pasirašė statybos rangos sutartį su UAB „Eurovia Lietuva“ dėl darbų (duomenys neskelbtini).

Sutarties objekto kaina sutarties sudarymo momentu buvo 92 783,72 Lt (b.l. 29).          Ieškovas Sodininkų bendrijos „Užugiris – 5“ buvo pareiškęs ieškinį atsakovei G. K. 444,04 Lt skolos priteisimo, t.y. ši suma sutampa su bendra iš atsakovų V. K. ir L. K. reikalaujama suma. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-08-16 sprendimu civilinėje byloje Nr 2-180-728/2011 patenkino bendrijos ieškinį ir atmetė G. K. priešieškinį dėl 2007-07-07 Bendrijos narių susirinkimo neįvykusiu bei jame priimto nutarimo dėl (duomenys neskelbtini) asfaltavimo, 400 Lt įmokų kiekvienam bendrijos nariui nustatymo pripažinimo negaliojančiu.

Minėtas sprendimas yra įsiteisėjęs ir laikytinas prejudiciniu faktu Å¡iai bylai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 182 str.2p.), nes atsakovai, atsikirsdami į ieÅ¡kinį, rėmėsi argumentais dėl 2007-07-07 Bendrijos narių susirinkimo galimo neteisėtumo ir nutarimų negaliojimo, o atsakovai ir G. K. yra tos pačios Sodininkų bendrijos „Užugiris-5“ nariai. Atkreiptinas dėmesys, kad 2009-05-09 visuotiniame Bendrijos narių susirinkime dauguma narių iÅ¡ esmės patvirtino ankstesnį sprendimÄ (b.l.24-28), o 2011-04-29 pareiÅ¡kimu teismui 40 Bendrijos narių patvirtino, kad pritaria 2007-07-07 Bendrijos narių susirinkimo nutarimui (b.l.152,153).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-08-16 sprendime taip pat pažymėjo, jog sandoris, sudarytas net ir juridinio asmens valdymo organui pažeidžiant savo kompetencijÄ , pradeda galioti nuo jo sudarymo momento, jei vėliau juridinis asmuo pritaria sandoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.84 str. 1 ir 2 d.). Kitoje byloje iÅ¡nagrinėjus 2007-07-07 Bendrijos narių susirinkimo nutarimo teisėtumo klausimÄ , nėra pagrindo Å¡ioje byloje aiÅ¡kintis ieÅ¡kinio senaties termino praleidimo klausimÄ .  Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 1 p. numato, kad bendrijos nariai privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus.

Ta nuostata pakartota ir Sodininkų bendrijos „Užugiris-5“ įstatų 22.1 punkte (b.l.7). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Remiantis CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Todėl pripažintina, kad pagal Bendrijos nutarimÄ atsakovai turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui 400 Lt skolÄ . Atmestini atsakovų argumentai, kad buvo priskaičiuotos nepagrįstai didelės sumos sprendžiant (duomenys neskelbtini) asfaltavimo klausimus, nes 400 Lt suma kiekvienam bendrijos nariui nurodyta nenuginčytame 2007-07-07 Bendrijos narių susirinkimo nutarime, tokia suma nurodyta ir 40-ties Bendrijos narių 2011-04-09 raÅ¡te teismui, kas leidžia teigti, jog dauguma bendrijos narių pritarė, kad nuo kiekvieno sklypo savininko bÅ«tų renkama po 400 Lt.

Atsakovų teiginiai apie Bendrijos pirmininkės galimÄ lėšų naudojimÄ neparemti įrodymais.  Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pagrindÄ asfaltavimui įrengė AB „Eurovia Lietuva“ (b.l.29,30), su kuria Bendrijai vėluojant atsiskaityti už atliktus darbus Å¡is kreipėsi į teismÄ . Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-21 nutartimi patvirtino Å¡alių 2009-04-16 sudarytÄ taikos sutartį (b.l. 32,33), pagal kuriÄ Sodininkų bendrija „Užugiris-5“ be pagrindinės 6 433,13 Lt skolos turėjo sumokėti 119,50 Lt palÅ«kanų, 49,15 Lt žyminį mokestį, 595 Lt atstovavimo iÅ¡laidas (b.l.34).

Å ios papildomos iÅ¡laidos pripažintinos ieÅ¡kovo pagrįstais nuostoliais, kurie propocingai turimai skolai buvo padalinti įsiskolinusiems bendrijos nariams, todėl turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų, kurie laiku neįvykdė prievolės sumokėti 400 Lt skolÄ , dėl ko ieÅ¡kovui susidarė papildomos iÅ¡laidos. Todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 44,04 Lt nuostolių atlyginimui (CK 6.249 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d.), iÅ¡ viso 444,04 Lt (400+44,04). Pagal VÄ® „Registrų centras“ duomenis atsakovei V.

K. priklauso 2/3, o atsakovui L. K. – 1/3 dalis sodo sklypo Nr (duomenys neskelbtini) Sodininkų bendrijoje „Užugiris – 5“ (b.l.73). Todėl skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų priteistina proporcingai turimoms nuosavybės dalims. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas.   Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str.1d. iÅ¡ atsakovų proporcingai priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 65 Lt žyminis mokestis (13 Lt už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ ir papildomai 52 Lt pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, po 43,33 Lt ir 21,66 Lt, b.l.3,70) 5 Lt banko komisiniai (po 3,33 Lt ir 1,36 Lt), taip pat atstovavimo iÅ¡laidos – 108 Lt rengiant dokumentus už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ ir 150 Lt už atstovavimÄ bylÄ nagrinėjant ieÅ¡kininės teisenos tvarka (po 172 Lt ir 86 Lt, b.l.38,39, 97,98, CPK 98 str.1d.)          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 269, 270, 307 str.,                                                     n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 296,03 Lt skolÄ ir 218,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas Sodininkų bendrijos „Užugiris – 5“, į.k. 300585158, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 148,01 Lt skolÄ ir 109,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas Sodininkų bendrijos „Užugiris – 5“, į.k. 300585158, naudai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k (duomenys neskelbtini) 37 Lt (po 18,50 Lt iÅ¡ kiekvieno) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, sÄ skaitos Nr LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

 Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Gintaras PaÅ¡venskas