Legislator Case Law & Legislation
421de565-ddb4-408f-b26b-04e58df8917e AI generated

421de565-ddb4-408f-b26b-04e58df8917e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 421de565-ddb4-408f-b26b-04e58df8917e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-11-16 vartojimo kredito sutarties Nr. wdh3b6mz specialiosios ir bendrosios sÄ lygos (b.l. 9-18), kuriose nurodyta, jog Å¡alys susitarė dėl 100 EUR kredito, 6 mėn. laikotarpiui, su 103 proc. palÅ«kanomis, su 32,12 EUR kredito mokesčiu; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2015-07-13 iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos buvo pervesta 100 EUR į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ (mokėjimo operacijos Nr. 52127) (b.l. 23); ieÅ¡kovo siųstas 2015-10-27 raginimas Nr. 2015-10-27/51 (b.l. 29); ieÅ¡kovo 2015-11-16 siustas praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 6); palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, kurioje nurodyta 17,04 EUR neapmokėta palÅ«kanų suma už laikotarpį nuo 2015-08-14 iki 2015-12-09 (b.l. 30), bei banko iÅ¡raÅ¡as, kuriuo buvo padarytas 15 EUR pavedimas žyminio mokesčio užskaitymui (b.l.

Legislator headnote

AI generated

421de565-ddb4-408f-b26b-04e58df8917e · Trakų rajono apylinkės teismas: ir sÄ skaita faktÅ«ra bei banko iÅ¡raÅ¡as 121 EUR sumai Euroteisės biurui už ieÅ¡kinio parengimÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė 100 EUR kreditÄ atsakovui su 32,12 EUR kredito mokesčiu, o atsakovas savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovas apskaičiavo 17,04 EUR palÅ«kanas bei patyrė 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-283-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03537-2015-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. vasario 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl 149,16 EUR skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 EUR negrÄ Å¾into kredito dalį, 32,12 EUR kredito mokestį, 17,04 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-11-16 vartojimo kredito sutarties Nr. wdh3b6mz specialiosios ir bendrosios sÄ lygos (b.l. 9-18), kuriose nurodyta, jog Å¡alys susitarė dėl 100 EUR kredito, 6 mėn. laikotarpiui, su 103 proc. palÅ«kanomis, su 32,12 EUR kredito mokesčiu; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2015-07-13 iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos buvo pervesta 100 EUR į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ (mokėjimo operacijos Nr. 52127) (b.l. 23); ieÅ¡kovo siųstas 2015-10-27 raginimas Nr. 2015-10-27/51 (b.l. 29); ieÅ¡kovo 2015-11-16 siustas praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 6); palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, kurioje nurodyta 17,04 EUR neapmokėta palÅ«kanų suma už laikotarpį nuo 2015-08-14 iki 2015-12-09 (b.l. 30), bei banko iÅ¡raÅ¡as, kuriuo buvo padarytas 15 EUR pavedimas žyminio mokesčio užskaitymui (b.l.

19) ir sÄ skaita faktÅ«ra bei banko iÅ¡raÅ¡as 121 EUR sumai Euroteisės biurui už ieÅ¡kinio parengimÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė 100 EUR kreditÄ atsakovui su 32,12 EUR kredito mokesčiu, o atsakovas savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovas apskaičiavo 17,04 EUR palÅ«kanas bei patyrė 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos, kredito mokesčio bei palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Sutarties 6.1. p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 103 proc. palÅ«kanos. Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2015-08-14 iki 2015-12-09, apskaičiuotos 17,04 EUR palÅ«kanos.

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 100 EUR skolos, 32,12 EUR kredito mokesčio ir 17,04 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 EUR už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 121 EUR už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

S. 149,16 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (149,16 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas BnP Finance AB (buvusiai AB Bobutės paskola).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Ramunė Valiulytė